La tarde de este viernes, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) informó que retiró una querella por presunta violación a los derechos humanos en contra de un manifestante durante el estallido social de 2019.
Lo anterior, luego de que el organismo dirigido por Consuelo Contreras lograra determinar que funcionarios del organismo en la Región de La Araucanía “tomaron conocimiento de nuevos antecedentes sobre una denuncia recibida durante la crisis social, que contiene inconsistencias con el testimonio original del 23 de octubre de 2019″, señalaron a través de un comunicado.
En esa línea, el INDH informó que junto con retirar la querella que habían presentado por el supuesto hecho, también presentaron una denuncia ante el Ministerio Público para que se determine la responsabilidad del denunciante. En esa línea, además, señalaron que se ofició al Ministerio del Interior, pues esta persona, además, recibía pensión de gracia.
Según explicó en su comunicado el organismo “el testimonio original de la presunta víctima condujo a la presentación de una querella ante la justicia por el delito de apremios ilegítimos. Luego, por requerimiento del denunciante, el Consejo del INDH lo acreditó como víctima de violaciones a los derechos humanos para solicitar una pensión de gracia al gobierno. Esta solicitud la acogió en su momento la autoridad correspondiente y actualmente la persona recibe una pensión”.
Además de eso, afirmaron que la información recopilada por el equipo regional da cuenta de inconsistencias de la denuncia original. Esto ya que las “lesiones que el denunciante atribuyó a agentes del Estado corresponden a los efectos de un accidente de tránsito ocurrido días antes de la denuncia presentada, tal como lo acreditó en una entrevista realizada a nuestros funcionarios el 21 de marzo de 2024″.
Por último, el INDH condenó “categóricamente esta transgresión a la fe pública, y que también vulnera la buena fe con que nuestra institución actúa para acoger a las personas que denuncian vulneraciones de sus derechos en nuestro territorio. La confianza y la verdad son atributos a los cuales todos deben contribuir”.
Contreras por su parte sostuvo que la justicia “aclare a la brevedad esta situación, y que el falso testimonio entregado al Instituto no afecte los procesos de justicia, verdad, reparación y no repetición de las vulneraciones a los derechos humanos ocurridas en la crisis social”. (La Tercera)
