«Declaro responsablemente que soy partidaria de la pena de muerte en casos de crímenes de alta gravedad que afectan a niñas, niños o adolescentes». Este tuit fue publicado por la diputada Pamela Jiles ayer 8 de marzo a las 14:29 horas, pero lo borró momentos después.
Sin embargo, fue leído, viralizado y generó varias reacciones. Una de ellas es la de la diputada PPD Andrea Parra. El posteo se dio en medio de la investigación, no exenta de traspiés, que lleva adelante el Ministerio Público para aclarar la muerte del menor de 3 años en el sector de Caripilun, en la comuna de Arauco.
La legisladora salió a contestar a los candidatos a La Moneda que buscan instalar en el debate este tipo de propuestas en un año que estará marcado por una serie de elecciones: las municipales, de gores, de constituyentes y las presidenciales.
«Respecto de las propuestas de algunos candidatos presidenciales acerca de la pena de muerte, de la militarización. Ciertamente yo espero que la ciudadanía analice bien lo que estamos escuchando de los distintos candidatos presidenciales, porque eso francamente es populismo puro«, dijo.
La parlamentaria añadió que «nosotros ya avanzamos respecto de la pena de muerte, comprendimos como sociedad que la humanidad, que el castigo penal tiene que ser duro y persistente, pero no a través de la muerte de personas, esa es una etapa que ya pasamos».
«Volver a discutir eso me parece insólito, y me parece aún más insólito que venga de algunas candidaturas presidenciales», enfatizó Parra, cuya reacción se sumó a la de otros parlamentarios, como Giorgio Jackson (RD).
El congresista publicó un hilo para referirse a la propuesta de la diputada. «Estamos en un año electoral y aprovecharse del dolor de las familias con populismo penal, aunque vaya contra el derecho humano más elemental, suele funcionar», escribió y publicó un extracto de la página del Partido Humanista Internacional, tienda en Chile en la cual Jiles militaba, que «la legalización de la pena de muerte es para los humanistas la justificación del asesinato patrocinado por el Estado y sobre ello no hay fundamento válido alguno» .
Jackson, con el resultado en mano de la votación acerca de reponer la pena capital en la Cámara, recordaba que la ex militante del PH votaba en contra dejando en evidencia un giro en su postura. (Emol)
