Tras el triunfo del Rechazo en el pasado Plebiscito del 4 de septiembre, el ex convencional Jaime Bassa analizó el debate que se está llevando a cabo para sacar adelante el nuevo proceso constituyente.
En entrevista con La Segunda, el ex vicepresidente de la Convención Constitucional llamó a que la nueva Carta Fundamental logre un «equilibrio», pero que a la vez responda a las demandas sociales que derivaron en el estallido social.
«El plebiscito demostró que por ahora no hay una posibilidad para una Constitución transformadora. Tampoco para un texto gatopardo -que cambie 4 cosas y el resto siga más o menos igual-, porque las condiciones que generaron el malestar siguen. Tiene que haber un acuerdo razonablemente transversal por un camino intermedio, una Constitución ‘neutra o procedimental’, que habilite una discusión futura sin trabas, y que a la vez dé señales que respondan a las demandas sociales. Es un equilibrio difícil y tengo mis dudas de que se logre», manifestó Bassa.
A juicio del abogado, «no creo que la gente esté dispuesta a postergar la solución de los problemas confiando en que un representante más adelante lo podrá hacer, cuando además hay una crisis en la representación. Y segundo, tienes que pedirle a quienes defienden el texto actual que se replieguen un poquitito, acepten ciertos cambios y habilitar que la ley regule un sistema distinto».
Bassa también afirmó que «lo más sano es que la Constitución tenga un rol ordenador, que genere condiciones para responder a las demandas del presente, pero empoderando a la ley. Y en algún sentido, replegarse.
Para que eso funcione, el Congreso debe diseñar mecanismos de representación adecuados, y -algo que la CC no alcanzó a hacer- un diseño para profesionalizar y disciplinar la acción política. Si una Constitución hace eso, sin controles contramayoritarios, ni preventivos del TC, perfecto«.
Sobre el proceso anterior, Bassa consideró que el actuar de los convencionales no fue muy influyente en el resultado del Plebiscito de salida.
«Las causas son multifactoriales y uno de estos factores es ese, pero no creo que haya sido muy determinante. La falla ahí fue no aquilatar bien el valor de las instituciones republicanas en el sentir popular, a pesar del descrédito de algunas. Esta es una institución de la República, somos representantes de la voluntad popular, y se merece respeto», sostuvo.
Asimismo, descartó que se haya vetado a la derecha durante el debate de la CC: «No hay que personalizarlo, entre otras razones porque los colectivos fueron mutando mucho en el tiempo».
Respecto a lo de Hernán Larraín, no hubo una amenaza de independientes hacia la centroizquierda, sino que fue imposible encontrar puntos de encuentro en esa izquierda y esa derecha. Y sólo con la derecha no llegabas a los 4/7. Fue un problema de incompatibilidad, no de veto. Así lo veo yo». (Emol La Segunda)
