El diputado Gonzalo Winter (CS), se refirió ayer a la advertencia que la semana pasada hicieron parlamentarios del PPD, aduciendo que de no avanzar la reforma de pensiones impulsarían un nuevo retiro de fondos previsionales.
Al respecto, el diputado oficialista señaló, según constató 24 Horas, que «lo que plantean los parlamentarios del PPD no es tan descabellado, porque aquí lo que está proponiendo la derecha, y se está consolidando una mayoría en el Senado, es que las pensiones no suban ahora sino en el año 2070«.
En esa línea, sostuvo que «creo que es muy distinto decirle al pueblo que mantenga su plata en las cuentas de las AFP para generar un sistema de pensiones que les suba las pensiones hoy día, que decirles que mantengan sus platas para un sistema que les va a subir en el 2070».
«Si (la gente) se entera que se va a mantener el actual sistema de pensiones y que va a ganar la propuesta de la derecha, que es no subir las pensiones, entonces yo entiendo que es razonable que la ciudadanía reconsidere si quiere mantener su plata ahí o no«, expresó también el parlamentario. En cualquier caso, y consultado acerca de si su opinión significará un voto favorable a nuevos retiros, contesó: «No necesariamente, lo que considero es que el debate es razonable».
Cabe destacar que la semana pasada una serie de parlamentarios del oficialismo se abrieron a la posibilidad de discutir un nuevo retiro de fondos previsionales. «Reforma o retiro ahora», señalaba un lienzo extendido por parlamentarios del PPD.
En todo caso, no fueron los únicos que se mostraron favorables a una eventual discusión. Y es que también desde el PS hubo parlamentarios que se abrieron a la posibilidad, como Jaime Naranjo y Daniel Manoucheri.
REACCIONES
Las declaraciones del diputado Gonzalo Winter (CS) -miembro del partido del Presidente, Gabriel Boric-, no cayeron bien en algunos economistas.
Fue el ex ministro de Hacienda, Ignacio Briones, el primero en reaccionar en su cuenta de X. «Traducción: si no podemos hacer la reforma que nos gusta, sigamos destruyendo las pensiones con retiros irresponsables«, escribió, adjuntando una imagen con las declaraciones del parlamentario.
En esa misma publicación añadió: «Ni hablar de contradicción vital: asegurar querer mejorar pensiones y, al mismo tiempo, estar dispuestos a empeorarlas vía retiros«.
Quién tampoco quedó a gusto con las declaraciones del parlamentario fue el decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad San Sebastián y ex subsecretario de Hacienda, Alejandro Weber.
El académico señaló que «‘reforma o retiro’ es un eslogan completamente populista y descabellado. Una reforma previsional lo que busca es mejorar las pensiones, los retiros van en la dirección completamente contraria«.
Añadió, así, que «la experiencia de los tres retiros que vivió nuestro país generaron 4 millones de personas sin fondos previsionales para su vejez, 7 puntos de inflación el año 2022, y que hoy día pedir créditos hipotecarios sean tan costoso es consecuencia de cómo los retiros erosionaron el mercado de capitales». «Es un chantaje legislativo al cual los parlamentarios no pueden someterse», concluyó.
El economista de LyD Tomás Flores, en tanto, recuerda que la discusión de los retiros «ya no es un asunto de opinión. Hoy día ya tenemos datos y evidentemente los datos reafirman lo que en su momento se anunció y que lamentablemente después ocurrió». En ese marco, dice encontrar «lamentables» las declaraciones del parlamentario. «Tenemos evidencia empírica sobre el efecto que generan los retiros».(Emol)
