Este lunes el Ministerio de Vivienda entregó el resultado del sumario que realizó tras supuestos cambios de criterio que habría habido a favor del Grupo Patio, cuando Felipe Ward era ministro de la cartera.
Y lo informado por el ministro Carlos Montes así lo señala. «Lo que nosotros hemos informado ahora, lo que ha informado el fiscal del caso, es que aquí el punto de mayor discusión y que requiere más profundidad es el cambio de criterio. Hasta el 1° de febrero del 2018 había un criterio que impedía que esto fuera ampliándose, los informes de factibilidad constructiva no se aprobaban en ese contexto».
Agregó que «viene un cambio de gobierno, pasa casi un año y medio o más, y ahí hay una nueva interpretación de otras autoridades que permite que esto vaya avanzando. Ese es el punto que hay que profundizar con todos los que participaron. Hoy día no están trabajando, por lo tanto el sumario era muy difícil hacerlo con personas que no estaban dentro del ministerio. Y eso es lo que hay que, porque ese cambio de criterio es lo que en definitiva permitió que avanzara este proyecto al nivel que tiene hoy día«.
Además, sostuvo que «los tiempos empleados no son determinantes de que haya irregularidad o no, porque los tiempos son bien distintos. Si uno mira un periodo, no sé, de 1998 hasta ahora, la cantidad de tiempo que demora en el distinto informe de factibilidad constructiva ha ido cambiando, dependiendo mucho de las condiciones. Lo que sí llama la atención es el cambio de criterio que viabilizó un proyecto. Fue por parcialidad y viabilizó un proyecto, pero esto es la opinión del fiscal que investigó el caso, que dirían, esas personas no están trabajando acá, por lo tanto, esto tiene que verlo el Ministerio Público».
«El fiscal lo que ha planteado es que aquí hay hechos que requieren de más investigación, pero requerirían, si fueran funcionarios dentro del Ministerio, podría haberse investigado a través del procedimiento del sumario, porque hay elementos administrativos. Que haya o no elementos penales, ese es un tema que tendrá que ver el Ministerio Público, pero el tema administrativo no puede hacerse porque ya no trabajan acá. Entonces, por eso, este Ministerio de Vivienda llega hasta este punto, y con todos los antecedentes que demuestran que hubo un cambio de actitud, un cambio de criterios para evaluar los informes de efectividad constructivas, que son los que le dan una base a este negocio«.
El fiscal del Minvu, Vicente Burgos, detalló que «lo que aparece en el reportaje, dice relación con tiempos rápidos de aprobación. Pero en la práctica, lo que llama la atención no es tanto el tiempo en que se realizaron las aprobaciones, sino que el cambio de criterio en torno a la aplicación de un artículo de ordenanza y en torno a una interpretación que antes había sido rebatida por la seremía. Eso es lo que llama la atención y lo que nosotros creemos que en relación a funcionarios que ya no están en la seremía y que en consecuencia requieren una revisión por parte, en nuestra opinión, del Ministerio Público y del Consejo Fiscal del Estado, a quienes, por cierto, entregaremos los antecedentes a la brevedad». (Emol)
