Y así fue. Antes de las 17.00 horas, la abanderada presidencial de Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI) compartió un video en su cuenta de Instagram y escribió.
“Alcanzar acuerdos es difícil y no puedo sino valorar el esfuerzo de quienes están dialogando. Por ello, conocidas las indicaciones, nos queda como oposición leer y revisar cada detalle de lo presentado por el gobierno y trabajar pensando en el futuro de los trabajadores y sus pensiones. Es su dinero y nuestro foco debe ser cuidarlo y protegerlo. Chile necesita avanzar y buscar soluciones para mejorar las pensiones, un problema que hemos discutido por muchos años. Valoro que el 6% sea de propiedad de los trabajadores y que pueda ser heredado por sus familiares. También valoro la corrección que busca resolver la injusticia que hoy sufren las mujeres al pensionarse”, afirmó.
Sin embargo, la exalcaldesa de Providencia puso acento en las proyecciones de costo de la reforma. “Nos queda, eso sí, esperar el pronunciamiento del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) para conocer la sostenibilidad fiscal de la reforma. Hace unos días lo dije y lo reitero: es necesario saber si esta iniciativa cuenta con los recursos que permitan buenas pensiones no sólo hoy, sino en el futuro”.
En la publicación de Matthei, fue respaldada en su planteamiento -entre otros- por el diputado Diego Schalper (RN). “Excelente. Ganamos 6-0 el partido de las pensiones (6% a capitalización y 0% a reparto). Y hay que ser cautos del análisis financiero y no quedarse con las proyecciones del gobierno”.
El apoyo a la labor de los senadores que han llevado las negociaciones -el presidente de la comisión de Trabajo, Juan Antonio Coloma (UDI); el timonel de RN, Rodrigo Galilea y el Evópoli Luciano Cruz-Coke- aunque con el reparo manifestado por la sostenibilidad económica de los ajustes al sistema de pensiones no sorprendió a los involucrados. Allegados a la candidata afirman que los parlamentarios estuvieron al tanto de cómo sería la forma y el fondo de sus declaraciones.
En privado, en Chile Vamos afirman que es en el costo de la reforma donde puede haber puntos perfectibles. Por ejemplo, introducir mayor gradualidad en ciertos aspectos del aumento de la cotización para que la carga fiscal esté mejor distribuida en el tiempo.
Lo cierto es que respecto al informe del CFA podría haber certezas pronto, pues la entidad pidió reunirse este viernes con la Dirección de Presupuestos (Dipres) para tener más detalle de las indicaciones presentadas.
Desde el Partido Republicano -quienes se han opuesto públicamente a la reforma- habían presionado para que la candidata se refiriera al asunto. “La reforma previsional representa con claridad todo lo que como sector hemos dicho no queremos para Chile. Genera desempleo, hace crecer el tamaño del Estado, aumenta el gasto y le entrega nuestros ahorros a los políticos de turno durante décadas. Creemos que es tiempo que la candidata presidencial de Chile Vamos, en su calidad de economista y exministra del Trabajo, Evelyn Matthei, se pronuncie públicamente para evitar que los parlamentarios de los partidos que la respaldan cometan el error histórico de votar a favor esta mala reforma de pensiones”, señaló el timonel republicano Arturo Squella antes de las palabras de Evelyn Matthei.
COMISIÓN DE TRABAJO
En la sesión de este jueves de la Comisión de Trabajo del Senado se acordó sesionar durante este fin de semana para continuar con la tramitación de las indicaciones. “Largamente debatidos y los votados ad referéndum; el viernes 17 se realizará un trabajo de conversaciones y análisis técnico, para volver a sesionar el sábado 18 de enero en Santiago y, eventualmente, sesionar el domingo 19 de enero… y si fuera necesario continuar el lunes”, precisó el senador Coloma.
A la salida de la sesión, el senador Galilea se refirió a la tramitación de la reforma en la Sala del Senado y, posteriormente, en la Cámara de Diputados.
“Nosotros hacemos el mayor de los esfuerzos, yo no aspiro a unanimidades en general en ningún proyecto, tratamos de convencer a la mayor cantidad de parlamentarios, hombres y mujeres, que crean que esto es un buen paso para el país. Todos los espacios de conversación están abiertos, hemos tenido muchos zoom, muchas reuniones y si es necesario seguir haciéndolas y perfeccionando cualquiera de las indicaciones, nosotros estamos disponibles”, dijo el timonel RN.
En tanto, Coloma respondió a las críticas de republicanos por ser parte del acuerdo. “Estuve muy en contra del acuerdo político el 2015 que generó un caos en Chile en materia de representación parlamentaria, estuve en contra de la ley de educación que generó profundas desavenencias en materia de educación pero sí convoqué a acuerdos, por ejemplo, en las 31 medidas para enfrentar los temas de seguridad, me acusaron lo mismo (de acuerdista) cuando aprobamos la ley Nain-Retamal”.
CFA PIDE INFORMACIÓN AL GOBIERNO
Uno de los principales nudos a resolver durante la tramitación de las indicaciones de la reforma previsional que fueron ingresadas este miércoles a la Comisión de Trabajo del Senado es la sostenibilidad fiscal de la nueva estructura que tendrá el sistema de pensiones.
Y, por lo mismo, el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) comenzará a jugar un rol clave y ya comenzó a pedir información. De hecho, este viernes se reunirán con la Dirección de Presupuestos (Dipres) para conocer en detalle los efectos de fiscales del proyecto. En esta reunión se espera que el gobierno les presente el informe de sostenibilidad fiscal.
Asimismo, el CFA inició una ronda de reuniones con expertos en temas previsionales. Esta ronda ya comenzó el martes 14 con la exposición de Gabriel Ugarte, investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP) y la académica de la Universidad de Los Andes Cecilia Cifuentes.
El Consejo organizó también el trabajo de las próximas semanas para poder evaluar, en términos generales, las implicancias fiscales de las modificaciones al proyecto de reforma previsional que se encuentra actualmente en discusión pública.
Una vez que la Comisión de Trabajo del Senado, donde está radicada la discusión lo apruebe, el siguiente paso será la Comisión de Hacienda, quienes analizarán los efectos fiscales del proyecto. Y por lo mismo, el presidente de esa instancia, Felipe Kast (Evópoli) anticipó que el próximo miércoles el CFA deberá ir a exponer.
“Tenemos una profunda preocupación sobre el impacto que tiene la reforma en la deuda pública y queremos que eso quede muy bien documentado. Creemos que la reforma de pensiones está bien diseñada en términos generales dado que permite asegurar que el aumento de las cotizaciones sea de los trabajadores”.
Sin embargo, el legislador acotó que “la fórmula que se uso es emitiendo una deuda con los mismos trabajadores, por lo tanto, el Estado de Chile va a aumentar su deuda pública de forma importante. Y eso es lo que queremos analizar en conjunto con el CFA, para que esa deuda pública que se va a emitir quede bien resguardada en las finanzas públicas del país”.
LA FÓRMULA DE HACIENDA
En Informe Financiero que acompañó las indicaciones se proyecta que el mayor gasto total de esta reforma en régimen, es decir, al 2050, son US$3.200 millones. De ese total, el mayor desembolso estará radicado en el alza de la Pensión Garantizada Universal (PGU) con un monto de US$1.400 millones. Luego le sigue el préstamo solidario que equivale a US$1.000 millones, mientras que el aumento de las cotizaciones es de US$778 millones. Sin embargo, para algunos economistas, a ese total de mayor gasto se debe le debe sumar los menores ingresos que recibirá el fisco por la reforma previsional que son del orden de US$1.700 millones. Por ende, en tanto, el costo al 2050 alcanzaría los US$5.000 millones.
En un comienzo, el aporte al fondo solidario recién significará gasto en 2027 de US$111 millones, y de allí en más irá subiendo hasta llegar al 2050 a registrar gastos por US$1.000 millones.
Una de las dudas que existía entre los especialistas era cuál sería la fórmula que Hacienda elegiría para contabilizar los gastos del préstamo solidario. Esa duda se comenzó a resolver este miércoles, puesto que el Ejecutivo explicó que “el Fondo de Seguro Social con sus ingresos, gastos, compromisos de deuda y activos serán registrados separadamente del Gobierno Central, y no se consolidarán en el Tesoro Público, en consonancia con los estándares y manuales establecidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
En ese sentido, se explicó que “los compromisos se registrarán como pasivo contingente y se incluirá en los informes anuales de la Dirección de Presupuestos. Sin perjuicio de ello, el Fondo del Seguro Social estará sujeto a las máximas exigencias de transparencia, publicidad, integridad, auditoría y rendición de cuenta”.
De esta manera, los expertos afirman que con esta fórmula Hacienda busca que ni afecta el balance fiscal y la deuda pública asegurando que, al menos, por este concepto la deuda pública no escalará hasta el 45% del PIB. (La Tercera Pulso)
