Exautoridades del mundo de las AFP se han manifestado positivamente frente al acuerdo que el Gobierno y Chile Vamos alcanzaron para sacar adelante la reforma previsional, que debería discutirse en el Congreso en los próximos días.
El trato entre el Ejecutivo y la oposición destina un 4,5% directo a las cuentas individuales; un 1,5% como préstamo al Estado que se devolverá en 240 cuotas al jubilar; y un 2,5% para el bono tabla y el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS).
Incluye, además, modificaciones a la industria. Propone una licitación periódica del 10% del stock de afiliados y un sistema de premios y castigos para incentivar mejores rentabilidades, entre otros.
«ES UN BUEN ACUERDO»
Con todo ello en cuenta, el expresidente de la Asociación de AFP, Rodrigo Pérez Mackena, consideró que se trata de «un buen acuerdo». En entrevista con el Diario Financiero, el también exministro de Estado aseguró que le «parece muy positivo que se llegue a un acuerdo en un tema que llevamos demasiado tiempo debatiendo y en el cual no es gratis no hacer nada».
«Se fortalece la capitalización individual puesto que seis de los siete puntos de aumento de cotización van a las cuentas individuales. También se mantiene la alternativa de que las personas puedan elegir un administrador privado de sus recursos», expresó también.
«No olvidemos -dijo- que se quería estatizar todo el sistema. Si bien hay un 2,5% que va destinado a mejorar las actuales pensiones, desde el punto de vista de las cuentas individuales, es una inversión con rentabilidad de mercado».
Destacó, asimismo, que «se establecen mecanismos para aumentar la intensidad competitiva en la industria y se mejoran los incentivos para tener una mejor rentabilidad con premios y castigos y fondos generacionales».
Pérez Mackenna, en cualquier caso, también ve señales de alerta. «Creo que se debe evaluar bien la conveniencia de que el IPS se transforme en un administrador de cuentas. El proyecto implica más burocracia estatal, que debe justificarse puesto que no es estrictamente necesaria», explicó.
Sobre la licitación de afiliados, en tanto, señaló que «no me convence, pero entiendo que para algunos era un tema muy importante. El Inversor Estatal, que, si bien no forma parte del proyecto, ha sido anunciado en la minuta del Gobierno, enciende una luz de alerta. No es necesario y ojalá no llegue a existir». (Emol)
