Luego de conocerse el contenido de las declaraciones prestadas ante la Fiscalía de Rancagua por el ex socio de Natalia Compagnon, Mauricio Valero, el abogado querellante señaló Mario Zumelzu dijo que se había producido un vuelco en el caso.
“La verdad es que nosotros veníamos sosteniendo hace mucho tiempo que era imposible que Natalia Compagnon no conociera de los hechos que después han sido tipificados como soborno, que no supiera el destino de las platas, en fin”, dijo el jurista.
Zumelzu según publicó El Mostrador el 28 de octubre de 2013 es un destacado miembro de la UDI:“Militante de la UDI desde el nacimiento del partido y antes activo miembro del Movimiento Gremial, conoció a Jaime Guzmán y dice que él ayudó en su memoria dedicada al financiamiento de los partidos políticos. Entre sus amigos se cuenta el ex alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, socio de su estudio, a quien conoció en la juventud en la UDI y fue querellado por fraude al Fisco y negociación incompatible a raíz de los contratos suscritos con GMA, de propiedad de funcionarios del municipio de su estrecha confianza”.
Antes representó a la ex iputada Marta Isasi, del caso Corpesca, y hoy este abogado representa en la causa al cientista político Diego Acevedo, quien es un ex militante UDI, y reside en la comuna de Machalí.
Zumelzu dijo este miércoles que “hoy podemos hablar de un vuelvo importante en el caso Caval. Las declaraciones de Valero apuntan justamente a ello. Es decir, hay perjuicio fiscal, hay nuevos delitos tributarios, hay dineros en el extranjero, hay un vale vista que está en poder de Natalia Compagnon o de su abogado, el señor Garafulic, que además el día de hoy se dio una orden para su incautación”.
También indicó que gracias a la serie de antecedentes conocidos este miércoles, Caval cada vez se acerca más a La Moneda, más a la Presidenta Bachelet. “Su jefa de gabinete aparece recibiendo 19 millones de pesos, y el señor Valero ha declarado en la Fiscalía que él no conoció esos informes, que los ha solicitado reiteradamente, incluso al abogado de Compagnon, y esos informes no le han sido entregados. Es decir, él no conoce por qué se le pagaron esas platas a Ana Lya Uriarte”.
El abogado también puntualizó que “si además a eso lo sumamos los delitos de la nuera de la Presidenta, cada vez nos acercamos más a La Moneda, cada vez nos acercamos más a Bachelet. A ello también sumémosle las declaraciones de ayer del señor Bustos, que dice que cuando se individualiza en nuevos correos a ‘la Señora’, ella no es Compagnon, sino es la Presidenta Bachelet”.
Finalizó su análisis precisando que solo va restando conocer la verdadera actuación de Dávalos en esta causa, “pero los datos revelados en el día de hoy son tremendamente importantes”. (La Nación)