El martes 22 de marzo a las 9.15 horas el futuro ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela (FRVS), deberá presentarse junto a su abogado defensor ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo para enfrentar una causa penal en la cual tiene calidad de imputado por el delito de violación de morada.
El caso que complica al próximo titular de Agricultura se inició en julio del año 2020 cuando el empresario agrícola Nicolás del Río Silva, dueño de la sociedad Agrícola Tralcán SpA, presentó una querella en su contra invocando este ilícito, además de acusar intimidación, con la intención de que la Fiscalía iniciara una investigación en su contra. Y así fue.
Luego de más de un año de tramitación judicial, el 10 de febrero de este año el fiscal jefe de San Vicente Claudio Riobó cerró la investigación en contra del exjefe comunal e ingresó una solicitud al tribunal para concretar un juicio simplificado en contra de quien, a partir del viernes, ocupará el cargo de ministro de Estado del gobierno del Presidente electo Gabriel Boric.
Este tipo de procedimientos se utilizan cuando la pena solicitada por el Ministerio Público no excede los 540 días. En este caso, expuso el investigador en su escrito, el delito imputado tiene una pena que en abstracto que va entre 61 a 540 días. Aún así, durante el periodo de investigación -según el expediente judicial- no hubo la posibilidad de otra salida alternativa al juicio.
El conflicto se remonta a un terreno de la empresa Agrícola Tralcán SpA que está ubicado en la comuna de Las Cabras y donde la firma tiene una plantación de paltas. La querella describe que el 19 junio de 2020 a las 17:00 horas Valenzuela realizó un ingreso “irregular y no permitido al camino aledaño al predio” de la agrícola. Fue aquí cuando el futuro ministro se encontró con un cuidador del lugar y se produjo el altercado.
“Es en ese momento cuando se encuentra con don Juan Andrés Morales Torres -agrónomo y trabajador de mi representada- quien percatándose de este ingreso irregular se acerca al querellado para conversar con él y pedirle explicaciones al respecto. En dicho intercambio, y sin ninguna provocación previa de parte del trabajador señalado, y de manera pretenciosa y avasalladora -por decir lo menos-, el querellado le dice lo siguiente: ‘¡Soy exalcalde de Rancagua… te voy a meter preso, weón. Y toda tu familia se va a ir a la conch…’”, se lee en la querella.
* Este video es una de las pruebas que son parte de los antecedentes de la causa penal que investigó la Fiscalía de San Vicente
Como pruebas presentadas, el empresario entregó a la Fiscalía un video en el cual, según argumentó el querellante, se deja en evidencia lo sucedido y se escucharía la frase citada en la acción judicial que inició esta indagatoria. El registro audiovisual está en manos del Ministerio Público y es parte de los antecedentes de la causa que se exhibirán ante el tribunal.
Para sustentar de que en los hechos el imputado actuó con intimidación -lo que agrava el delito de violación de morada-, el empresario agregó lo siguiente: “Y para acrecentar aún más la gravedad del contexto de la intimidación, el querellado derrochaba un fuerte hálito alcohólico, cuestión que el carabinero que acude en auxilio al lugar también pudo presenciar (suboficial José Martínez), lo que sin dudas no hizo más que acrecentar la percepción de una amenaza seria, real y proveniente de alguien percibido como bastante peligroso por parte del trabajador de mi representada. En este caso, se configuraría otro eventual delito de manejo bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad”.
Los hechos relatados en la querella fueron acreditados por el Ministerio Público. En la solicitud enviada por el fiscal Riobó para solicitar ante la justicia llevar a cabo este procedimiento simplificado expuso una serie de antecedentes. “En el lugar procede a ingresar sin autorización de su propietario o encargado, hasta las dependencias de dicho inmueble, específicamente por un camino privado de propiedad de la referida agrícola, entrando unos 80 metros del portón de acceso, lugar en el cual se encuentra con el administrador de la Agrícola Tralcán SpA, el testigo Juan Andrés Morales Torres, quien al consultarle al requerido el porqué se encontraba en dicho lugar, es increpado por éste, dándose cuenta de estos hechos a personal de Carabineros”, consigna el escrito.
El 28 de febrero de este año el defensor de Valenzuela, el abogado Adolfo Blanc, solicitó una audiencia para discutir el sobreseimiento definitivo del imputado. Eso ocurrió el 3 de marzo, pero al próximo ministro de Agricultura no le fue bien. La jueza Verónica Encina rechazó la solicitud de sobreseimiento y confirmó el juicio que se hará en su contra en procedimiento abreviado.
“Se va a rechazar la solicitud de sobreseimiento definitivo, planteada por la defensa, por cuanto no es posible arribar a una conclusión, en cuanto a si el hecho es o no constitutivo de delito, prescindiendo de la prueba; aunque se hubiese, y esto es importante dejarlo establecido en la resolución, aunque se hubiese presentado toda esa prueba en esta audiencia, aunque el defensor hubiera presentado su video, aunque el fiscal hubiera presentado sus testigos incluso, este tribunal no podría haberse pronunciado sobre aquello, por cuanto este no es un juicio oral, esa resolución, habría sido más bien una sentencia, ciertamente vulneratoria de todos los principios del proceso penal, que no respeta ni resguarda la garantía de un juicio oral, es por eso entonces, que se rechaza la solicitud. Pues, en estricto rigor, el Tribunal no puede saber en esta etapa procesal y sin prueba, si este hecho es o no, constitutivo de delito”, expuso la magistrada en su resolución.
Por estos mismos hechos Valenzuela además enfrentó una querella por el delito de amenazas. Sin embargo esta arista no prosperó. Respecto de este delito el tribunal sí procedió al sobreseimiento definitivo, ya que consideró que no se cumplían todos los elementos técnicos del delito en este caso. Pese a ese revés, el querellante optó por ir a juicio por el ilícito de violación de morada con la intención de probar la agravante de la intimidación.
Respecto de la indagatoria por violación de morada, Valenzuela intentó tres veces que la causa no prosperara. Por eso el tema fue zanjado por el Corte de Apelaciones de Rancagua, dándole la razón a Agrícola Tralcán SpA.
Este no es el único flanco que enfrenta Valenzuela. El mismo día del anuncio del gabinete de Boric La Tercera informó que el próximo ministro fue condenado en una causa por injurias. Esta querella también fue presentada por Agrícola Tralcán SpA y recoge hechos similares a la causa por violación de morada.
Pese a sus intentos por anular la sentencia en su contra, en enero de este año el tribunal de alzada de Rancagua rechazó el recurso de nulidad presentado por Valenzuela y confirmó la sentencia por injurias. Esta sentencia es definitiva y ya está firme. En la actualidad el futuro secretario de Estado está cumpliendo la sentencia con un beneficio de firma.
De esta forma el 22 de marzo Valenzuela deberá enfrentar el juicio. En esa ocasión el tribunal le preguntará al imputado si acepta o no responsabilidad en los hechos. Si Valenzuela da luz verde, podrá intentar optar a algún beneficio. Si no acepta los cargos, se procederá a audiencia de cautelares en la cual el querellante podría solicitar por ejemplo el alejamiento del predio o algún tipo de arresto domiciliario. Posterior a eso se procederá a tener una audiencia de preparación de juicio oral.
La Tercera PM intentó tener una versión del próximo ministro de Agricultura, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. Asimismo, se contactó al abogado querellante, Nicolás Garrido, pero el profesional declinó referirse a la causa.
CONTROL DE DAÑOS EN LA MONEDA CHICA
Tras conocerse estos antecedentes, se levantaron las alertas en “La Moneda chica”. Durante la tarde de este miércoles, la futura Secretaría de Comunicaciones (Secom) se encargó de monitorear de cerca las repercusiones de la acusación en redes sociales.
Hasta el cierre de esta edición, el nombre de “Esteban Valenzuela” ya se alzaba como el sexto Trending Topic en Twitter, aunque sin ningún pronunciamiento formal desde la administración entrante. En privado, desde el FRVS aseguran que ni el presidente electo ni su equipo solicitaron antecedentes adicionales al ministro Valenzuela o al partido.
En paralelo, durante la tarde la colectividad liberó un comunicado con su versión de los hechos. Ahí defiende que Valenzuela ingresó al recinto de Tralcán en el marco de su gestión ambientalista.
“La empresa Tralcán, y quienes la secundan, no cesan en su intento de obstaculizar el arribo de un defensor del ambiente al Ministerio de Agricultura, quien logró detener la tala ilegal de bosque nativo en el centro del país (…). En su rol como presidente de la ONG ambientalista Bosquespara Cachapoal, fue alertado por el presidente del Comité de Agua Potable Rural de Las Cabras sobre la grave situación acontecida en el cerro El Chivato de Quilicura. Allí, la empresa Tralcán había talado 40 hectáreas de bosque nativo centenario (…). El exparlamentario ingresó al camino vecinal del sector, que no estaba vallado, y su vehículo fue bloqueado por personal de la empresa Tralcán que le impidió circular durante 45 minutos. En ese contexto, se produjo un altercado verbal con un empleado de los dueños del terreno”, se lee en la declaración.
“Las acusaciones de calumnias y amenazas no fueron consideradas por la justicia, la de violación de morada está en trámite, mientras que por injurias fue condenado al pago de una multa de 10 UTM. La acusación de hoy, de haber estado ‘alcoholizado’ en esa ocasión, se enmarca en lo que se observa como un plan de descrédito contra el futuro ministro, un castigo por su papel en la paralización del negocio a costa del bosque nativo”, remarcan en el FRVS.
Más adelante, señalan que el futuro ministro y la senadora electa Alejandra Sepúlveda interpusieron una querella contra la empresa.
Sepúlveda, sin embargo, optó por no pronunciarse públicamente sobre la situación de Valenzuela, a quien cuestionó públicamente cuando fue nominado como ministro de Agricultura por Boric. “No reúne las condiciones técnicas para el cargo”, dijo en esa oportunidad.
Por su parte, la Agrupación Bosques para Cachapoal y la Asociación Regional Ambiental O’Higgins defendieron a la autoridad en otra declaración pública. “Reconocemos en Esteban Valenzuela un defensor ambiental, que ha colaborado activamente en la defensa y protección de los territorios de la Región de O’Higgins. Rechazamos los ataques que buscan enlodar su imagen”.
En el resto de los partidos que componen Apruebo Dignidad y el bloque del Socialismo Democrático evitaron hacer juicios sobre la situación judicial del futuro ministro.
La timonel del PPD, Natalia Piergentili, se limitó a comentar que “será el propio involucrado y su partido que, si existe algún requerimiento de información sobre los hechos, la tendrán que dar. No me corresponde pedir explicaciones ni pronunciarme sobre el hecho”.
Por otro lado, el diputado y senador electo por los Regionalistas Verdes, Esteban Velásquez, aseguró que “me parece que él debe demostrar sus descargos donde corresponda, la inocencia que creo que va a mostrar, y terminar con cualquier especulación. Pero, indudablemente, que un tema como este siempre causa sorpresa e incomodidad también, me imagino, para el propio Esteban Valenzuela. Creo que no hay mejor espacio que el propio tribunal para poder dilucidar y poder llegar a esos hechos”.
Sobre si existe un daño a la imagen de la futura autoridad a días de que asuma el nuevo gobierno, el parlamentario plantea que “es importante que él tenga la posibilidad de hacer los descargos con su equipo jurídico, pero en ningún caso se daña (su imagen) en lo personal, ni los méritos que él tiene para desarrollar el cargo para el cual fue llamado”.
Desde la oposición a la futura administración, diputados de RN pidieron al presidente Boric “tomar una decisión rápida” sobre las acusaciones: solicitar su renuncia.
El diputado Frank Sauerbaum afirmó que “es lamentable el comportamiento que se devela producto del consumo de alcohol del futuro ministro de Agricultura y por eso es importante lo que nosotros hemos venido proponiendo hace tiempo y es que todas las autoridades que asuman un cargo en el Ejecutivo, en el Legislativo, en el Poder Judicial vayan periódicamente haciéndose exámenes de dependencia de drogas, de consumo de alcohol y otros alucinógenos”.
En esa misma línea, el parlamentario Jorge Rathgeb pidió al futuro mandatario “mayor rigurosidad en la designación de sus ministros y cargos de confianza, no puede ser que una persona de estas características esté a cargo de lo que significa el ministerio que produce los alimentos para todos los chilenos. Presidente Boric, pídale la renuncia y cambie a su ministro de Agricultura”.
En el gobierno saliente, el subsecretario de la Segpres, Máximo Pavez, emplazó a la futura ministra Camila Vallejo a “hacerse cargo” de los nombramientos, a propósito de sus dichos sobre la actual administración, a la que calificó como el “peor gobierno de la historia”.
“Quiero decirle a la futura ministra Camila Vallejo, que trató al actual gobierno como el peor gobierno de la historia, que se haga cargo de los nombramientos que hizo el futuro Ejecutivo. Nosotros hemos cometido errores políticos, pero no espectáculos así”, retrucó.(La Tercera)
