La comisión investigadora del Caso Caval de la Cámara de Diputados decidió este miércoles enviar un cuestionario a Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, dado que ambos se niegan a asistir como invitados a las sesiones.
Según informó 24Horas, se trata de un texto con 9 preguntas sobre los detalles de la conversación que sostuvieron con el vicepresidente del Banco de Chile, Andrónico Luksic, y otros aspectos de la compra y venta de terrenos en Machalí.
El cuestionario plantea las siguientes preguntas:
1. Detalles de su participación en la reunión sostenida con el vicepresidente del Banco de Chile.
2. Sebastián Dávalos señaló en su declaración ante la Fiscalía, que respecto de la adquisición de predios en Machalí «no sabía que era el negocio más importante de Caval», y que «desconocía absolutamente los montos con los que trabajaba Caval y los que involucraba el negocio».
Si bien prácticamente no hizo nada en dicha reunión con Luksic y tampoco habló (declaraciones de Compagnon):
a) ¿Le llamó la atención que se hablara de montos tan elevados para la ejecución de un proyecto?
b) ¿Cuál era su labor como Gerente de Proyectos Caval?
c) Siendo el Gerente de Proyectos, ¿por qué no intervino en la reunión?
d) Teniendo este cargo ¿Cómo es posible que no tenga conocimiento de un proyecto de tal envergadura e importancia para la Sociedad de su cónyuge?
e) En el supuesto de que efectivamente no hubiera sabido que el citado proyecto era el más grande de Caval, da para pensar que existe otro proyecto aún más importante, en este sentido, podría contarnos ¿Qué otros negocios usted ejerció o ejercerá su tarea como Gerente de Proyectos?
3. Esta pregunta será sujeta a reformulación.
Expliquen cuál declaración es efectiva y por qué existe contradicción entre lo dicho por Natalia Compagnon y Andrónico Luksic.
Compagnon dice que la noche anterior a la reunión con Luksic le pidió a Dávalos que la acompañara a la reunión debido a que su socio, Mauricio Valero, no podría asistir.
Sin embargo, con fecha 6 de abril, Luksic emitió un comunicado para aclarar que la reunión le fue solicitada el día 4 de noviembre de 2013 «a través de mi secretaria por Sergio Bustos, a quien no conozco, en nombre de Natalia Compagnon, Sebastián Dávalos y Mauricio Valero».
4. Si es efectivo que los terrenos en cuestión estaban hipotecados al momento de la solicitud del crédito junto a su esposa.
5. Motivo por el cual, dentro de los argumentos esgrimidos para solicitar el crédito, se señaló que el cambio de uso de suelo estaba avanzado un 90%, toda vez que esa información era falsa al momento de la solicitud del crédito.
6. Información respecto a conversaciones de cualquier índole sostenidas con autoridades nacionales y regionales a propósito de la realización del conocido negocio.
7. Información detallada de gestiones personales o a través de terceros realizadas en la región y en la comuna.
8. Información respecto a actividades comerciales realizadas por el sr. Dávalos y la sra. Compagnon en paralelo a las funciones públicas que el primero realizó tanto en DIRECON como en el segundo mandato de la Presidenta Bachelet.
9. Describir qué tipo de relación tienen con Gonzalo Vial, cómo se conocieron y detallar los trabajos realizados con él.
