Los jefes de bancada de la UDI y RN, María José Hoffmann y Alejandro Santana, anunciaron este jueves la creación de una comisión investigadora para esclarecer la relación entre el ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, y SQM, en el marco de la polémica por la precampaña presidencial.
Según los legisladores el objetivo de la instancia, que será presentada la próxima semana, es investigar la relación entre la minera y la supuesta presión de Interior para impedir que se conociera el rol de SQM en la precampaña de Bachelet. En esta línea, se abordaría también la labor de los asesores de Peñailillo en el Ministerio de Minería.
“Es fundamental esta solicitud, dado que hemos conocido permanentes acusaciones del ex director del SII, del ex sub director Jurídico del SII, y también del Ministro Insunza, donde han planteado que también han existido presiones ilegítimas, que sería bueno aclarar, a través de un proceso de fiscalización de una comisión investigadora”, dijo el diputado Alejandro Santana.
A lo anterior agrego que “los antecedentes que se han conocido hoy día son extremadamente graves, donde la magnitud de la influencia y del tráfico de datos puede ser muy relevante e importante, porque en este caso afecta a un funcionario público mientras ejercía el cargo de Ministro del Interior. Es ahí la necesidad de aclarar y poder definir si efectivamente, hay mérito para hacer una acción de carácter constitucional”.
En tanto la diputada María José Hoffmann, dijo que “claramente a partir de la investigación a Martelli y hoy a Peñailillo se abre una investigación a la pre campaña y campaña de la actual Presidenta Michelle Bachelet, esto llega al corazón de la pre campaña”.
“No sólo la justicia tiene que hacer su labor sino también este Congreso y queremos ver las eventuales responsabilidades políticas y las presiones que hubo desde el Ministerio del Interior al Servicio de Impuestos Internos, sobre todo a partir de las nuevas informaciones que hemos tenido hoy, que nos parece que deben ser investigadas también sobre responsabilidad política”, añadió la parlamentaria gremialista.
Finalmente indicó que “los antecedentes que hemos conocido hoy día, hacen que nos volvamos a replantear esa posibilidad (acusación constitucional). Lo habíamos descartado en un principio, porque es la herramienta fiscalizadora más potente que tiene esta Cámara y nos parece que debemos tener más antecedentes”.
