La Convención Constitucional terminó este miércoles la votación de enmiendas a su Reglamento General. El Pleno tardó tres días y medio en aprobar o rechazar las 323 indicaciones presentadas al texto, el cual había sido aprobado en general el pasado 14 de septiembre.
Después de la votación, la presidenta de la Convención, Elisa Loncón, destacó que es “un paso fundamental” e indicó que “con este reglamento incorporamos las esperanzas que tiene la ciudadanía, los pueblos, las mujeres, los jóvenes, para escribir esta nueva Constitución”.
“Este paso es histórico, lo hemos dado dentro de un contexto complejo, con un Covid intermedio que nos exige bastante cuidado (…) nada nos ha detenido con el propósito de cumplir este paso tan importante”, añadió.
El vicepresidente de la mesa, Jaime Bassa, detalló que el reglamento aprobado “tiene poco más de 100 artículos, en clave participativa, inclusiva, que dialoga con las discusiones que vienen ahora en materia de participación indígena, de participación popular”.
Además, Bassa adelantó que “ahora veremos con mucha expectativa lo que viene. El reglamento de Ética en la tarde, y los reglamentos de Participación Indígena y Participación Popular en los próximos días”.
Consultado sobre fechas, el abogado constitucionalista señaló que “lo más probable, razonable y más sensato, por una cuestión de cuidado de nosotros y nosotras, el proceso de discusión del reglamento de Participación Popular que es el último, termine el lunes o martes. Lo importante es destacar que, pase lo que pase, el 11 de octubre va a comenzar una semana territorial”.
“Va a haber un despliegue de la constituyente en los distintos territorios del país para llevar el trabajo que se ha hecho y establecer ese diálogo entre el trabajo que se hace en la Convención y el que se hace en los territorios”, añadió.
LOS DOS TERCIOS
Loncón fue consultada sobre sus mensaje en Twitter, donde aseguró que su voto “es un llamado al Gobierno, acá respetamos la palabra y la Constitución, esperamos de su parte la misma reciprocidad, que cumplan con el mandato de colaborar a la Convención Constitucional”.
Al respecto, la convencional mapuche aclaró que “es un llamado genérico, amplio, y no solo al Gobierno. Es a toda la ciudadanía a darle el apoyo que se merece esta Convención Constitucional, incluyendo al Gobierno, los ministros, el Presidente. Esta es una tarea de todos lo chilenos y, en ese sentido, nos corresponde mirar todos los escenarios, porque estamos trabajando para darle a Chile una nueva Constitución, con todos los sueños que han demandado los distintos territorios y el movimiento social”.
“El mandato de colaborar con la Convención es un mandato constitucional. Para nosotros, ese es el mandato clave que nos articula con el Gobierno, los ministerios y todo. Necesitamos escribir la nueva Constitución, el tiempo, y las condiciones para seguir avanzando. Porque a veces uno se tiene que detener para resolver cuestiones tan cotidianas como lo que ocurrió al inicio o el problema con nuestros asesores”. añadió.
En esa línea, la presidenta del órgano constituyente acusó que “son cuestiones cotidianas, que para nosotros si estuvieran resueltas, avanzaríamos con mucha mayor celeridad”.
Finalmente, Loncón explicó sus razones para apoyar el quórum de dos tercios pese al rechazo que provocaba el guarismo entre sus pares de escaños reservados: “Para nosotros, la Convención Constitucional tiene una institucionalidad autónoma, con su reglamento, y por otro lado tiene otros actores: las comunidades, los territorios, y el gobierno institucional”.
“Uno como presidenta tiene que estar mirando desde arriba, articulando todas estas relaciones. De repente te demandan cosas que no tienen que ver con la Convención, y en ese ámbito hemos sido cuidadosos, que la Convención siga su camino claro, de no caer en la coyuntura y en materias que no nos corresponden”, agregó.
RESERVA DE CONCURRIR A LA SUPREMA
Los convencionales de Vamos por Chile ingresaron este miércoles un oficio a la Convención Constitucional para dejar constancia de su intención de recurrir a la Corte Suprema por las «vulneraciones» que, según acusan, han ocurrido durante la votación del reglamento general del órgano.
En el documento, los representantes oficialistas exponen una serie de puntos que a su juicio constituirían «vicios», por lo que deberían ser zanjados por la justicia.
En el primer punto, indican que «el Capítulo XV de la Constitución Política de la República contiene las normas que regulan la Convención Constitucional. Estas nacen de un acuerdo político transversal, que luego fue plasmado en reformas constitucionales y que, más adelante, se sometieron a plebiscito. Por lo mismo, tales normas forman parte del encargo ciudadano a los convencionales y no podemos desconocerlas ni modificarlas a nivel reglamentario. Así obrar, no solo resulta en inconstitucional, sino que, además, supone desconocer dicho encargo ciudadano«.
También señalan que «tenemos la convicción que el quórum de aprobación de las normas de la nueva Constitución y el reglamento de votación de las mismas, previstos en el artículo 133 de la Constitución, no es una regla revisable o modificable por la Convención Constitucional. En consecuencia, su reiteración al interior del Reglamento General de la Convención Constitucional es de naturaleza meramente declarativa».
«De este modo, en relación con la indicación sustitutiva N° 337 al artículo 101 del Reglamento General, el nuevo inciso 1° que allí se propone es también de naturaleza meramente declarativa y reiterativo del precepto constitucional«, agregan los convencionales.
Las normas aprobadas sobre los mecanismos de cesación en el cargo y vacancia también fueron tema de disputa. «En relación con los artículos 28 y 29 del Reglamento General, éstos contravienen expresamente los artículos 134, 51 y 60 de la Constitución Política. En el evento que se pretenda darles aplicación en los hechos, ejerceremos las acciones judiciales que corresponda», sostienen.
Por último, afirman: «Respecto de otros artículos del Reglamento General y reglamentos específicos de la Convención Constitucional, que hemos calificado como parte del reglamento de votación y que, por tanto, correspondían ser aprobados por dos tercios de los convencionales en ejercicio, hacemos expresa reserva de nuestro derecho a recurrir ante la Excma. Corte Suprema por la reclamación prevista en el artículo 136 de la Constitución Política y a ejercer todos los demás derechos que nos corresponden por la infracción en que se incurra». (La Nación-Emol)
