La sala Penal de la Corte Suprema rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensa de Celestino Cerafín Córdova Tránsito, condenado por el delito de incendio con homicidio, y le negó el beneficio de la libertad condicional.
En detalle, se revoca la sentencia apelada de treinta de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte N° 303-2023, y en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor del representante mapuche, tras establecer que Córdova no ha asumido autoría, conciencia ni el mal ocasionado con su actuar delictivo. En el fallo, los jueces deniegan el beneficio apuntando a un informe psicosocial evacuado por Gendarmería en el mes de marzo del 2023.
«Que según el informe de la Comisión respectiva, su decisión unánime se funda, entre otras, ‘en relación al artículo 2 N° 3 de la normativa mencionada, el informe de postulación psicosocial de Gendarmería revela de manera clara y, a juicio de esta Comisión, que el Sr. Córdova Tránsito no satisface el requisito estipulado en el tercer punto del artículo 2 del Decreto Ley 321, ya que según dicho informe ‘Respecto de evaluación especializada y según informe pericial psicológico PCL- SV el usuario no presenta autoría como tampoco conciencia del delito ni del mal ocasionado con su conducta, destacando que no presenta rasgos ni características de un trastorno psicopático», se lee en el fallo.
Y ase añade: «Mantiene un relato estructurado respecto del delito sin observarse variaciones en torno a esta temática, como tampoco culpa respecto del delito por el cual cumple condena. Sin embargo, presenta un rechazo explícito de las conductas de transgresión a las normas vigentes».
«De aquella aseveración es posible desprender, que pese a la intervención sicosocial que se ha llevado a cabo en el penado, y que le ha permitido escalar en la concesión de permisos intrapenitenciarios y mayor vínculo con el medio libre, no ha sido útil para lograr la rehabilitación en los términos expuestos en la conclusión de la Comisión, esto es, un profundo proceso de cambio y reforma personal que va más allá de la ubicación física», afirma.
JORGE LUCHSINGER
En conversación con 24 Horas, Jorge Luchsinger sostuvo que «lo que a uno le molesta es que esta misma corte ya había dejado en libertad a otros condenados que al final resultaron prófugos, como (Facundo) Jones Huala, que se fue a Argentina».
En ese sentido, transparentó: «Teníamos el temor de que eso ocurriera, aunque todavía puede pasar».
Consultado sobre cuál es la sensación de la familia tras la determinación del máximo tribunal de justicia del país, comentó que «la primera sensación es que teníamos razón, que en la Corte de Apelaciones (…) no fueron considerados, por ejemplo, la capacidad de reinserción del reo condenado asesino Córdoba».
«En ese sentido estamos conformes y esperamos que vuelva luego al lugar donde estaba cumpliendo su reclusión», añadió.
SE PRESENTA EN EL CET DE VILCUN
De manera voluntaria se presentó la tarde de este lunes ante el Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Vilcún, región de La Araucanía, Celestino Córdova Tránsito, el único condenado por el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay.
Esto último, luego que la Corte Suprema le revocara el beneficio de libertad condicional que le otorgara la Corte de Apelaciones de Temuco el pasado 30 de diciembre.
A su vez, dicha medida se hizo efectiva el pasado jueves 4 de enero, por lo que Córdova alcanzó a estar cuatro días en libertad.
Fue esta jornada que el máximo tribunal, a través de su Segunda Sala, conoció los antecedentes de una apelación presentada por el Gobierno y la propia familia Luchsinger.
Ante ello, Córdova deberá seguir cumpliendo su pena en el CET de Vilcún, recinto donde -de todas formas- mantiene los beneficios de salida trimestral y dominical.
En el fallo respectivo, se expuso que “se revoca la sentencia apelada de 30 de diciembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, y en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Celestino Cerafín Córdova Tránsito“.
La entrega de la libertad condicional a Celestino Córdova -hace unos días- había generado diversas reacciones en el ámbito político y social.
Por un lado, algunos sectores expresaron su apoyo al comunero, considerando que su condena fue injusta y que su libertad era un gesto de diálogo y paz con el pueblo mapuche.
Por otro lado, sectores rechazaron con fuerza el beneficio, señalando que Córdova es un asesino que no merecía estar en la calle y que su libertad era una ofensa a las víctimas y un incentivo a la violencia en la región. (Emol)
