La ministra suspendida de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, solicitará inhabilitar a 62 diputados, tanto de las comisiones encargadas de revisar las dos acusaciones constitucionales en su contra, como también para la votación en Sala.
Tras entregar al Congreso el escrito de defensa que contiene 180 páginas, el representante de la ex vocera del máximo tribunal, Juan Carlos Manríquez, precisó que las inhabilidades se deben a que los legisladores han “emitido opiniones bastante graves sin conocer los antecedentes, en un contexto que cualquiera persona medianamente racional entendería, son al menos expresiones frívolas”.
El listado es el siguiente
1- Eirc Aedo (DC), segundo vicepresidente de la Cámara.
2- Jaime Araya (Ind.-PPD)
3- Cristian Araya (Partido Republicano)
4- Mónica Arce (PH)
5- Boris Barrera (PC)
6- Héctor Barría (DC)
7- María Francisca Bello (FA)
8- Ana María Bravo (PS)
9- Mercedes Bulnes (FA)
10- Felipe Camaño (Ind.)
11- Daniella Cicardini (PS)
12- Sofía Cid (RN)
13- Luis Cuello (PC)
14- Gonzalo de la Carrera (Ind.)
15- Tomás De Rementería (Ind.-PS)
16- Lorena Fries (FA)
17- Ana María Gazmuri (AH)
18- Andrés Giordano (FA)
19- Carmen Hertz (PC)
20- Diego Ibáñez (FA)
21- Marcos Ilabaca (PS)
22- Luis Malla (PL)
23- Daniel Manouchehri (PS)
24- Daniel Melo (PS)
25- Vlado Mirosevic (PL)
26- Javiera Alvarado (FA)
27- Camila Musante (Ind.-PPD)
28- Jaime Naranjo (PS)
29- Ericka Ñanco (FA)
30- Ericka Olivera (Demócratas)
31- Ximena Ossandón (RN)
32- Rubén Oyarzo (Ind.)
33- Lorena Pizarro (PC)
34- Alejandra Placencia (PC)
35- Matías Ramírez (PC)
36- Marcela Riquelme (FA)
37- Camila Rojas (FA)
38- Patricio Rozas (FA)
39- Jaime Sáez (FA)
40- Clara Sagardía (FA)
41- Juan Santana (PS)
42- Marisela Santibáñez (Ind.)
43- Emilia Schneider (FA)
44- Leonardo Soto (PS)
45- Carolina Tello (FA)
46- Alberto Undurraga (DC)
47- Consuelo Veloso (FA)
48- Nelson Venegas (PS)
49- Gonzalo Winter (FA)
50- Gael Yeomans (FA)
51- Roberto Arroyo (PSC)
52- Jorge Brito (FA)
53- Johannes Kaiser (Ind.)
54- María Luisa Cordero (Ind.-RN)
55- Marta González (Ind.-PDD)
56- Jorge Guzmán (Evópoli)
57- Juan Irarrázaval (Republicano)
58- Francesca Muñoz (PSC)
59- Maite Orsini (FA)
60- Luis Fernando Sánchez (Republicano)
61- Sebastián Videla (Ind.)
62- Daniel Lilayu (UDI)
Los argumentos que acompañan la petición son imágenes y archivos de comentarios que hicieron los diputados en redes sociales sobre el caso.
En el caso de Aedo, mediante su cuenta de X, manifestó que “Vivanco y Matus son corruptos y deben dejar el máximo tribunal”. Declaraciones que fueron utilizadas como prueba en el escrito.
Además de esto, pedirán a las comisiones revisoras que sean citados a exponer ante ellos durante los dos últimos días de sus labores para compatibilizar el proceso de remoción que se encuentra en la Suprema.
INADMISIBILIDAD
Entre los argumentos, Manríquez defendió la inadmisibilidad de los libelos impulsados por Chile Vamos y las bancadas oficialistas más la Democracia Cristiana, lo mismo argumentó contra las investigaciones penales en su contra y la apertura del cuaderno de remoción.
Sobre este punto, manifestaron que el libelo fue ingresado con un grave error, ya que deben ser presentadas con un mínimo de diez firmantes y un máximo de veinte, y a juicio de la defensa, esta norma se incumplió porque al sumar el libelo de Chile Vamos más el oficialista da un total de veintiuno.
En esa línea, sobre la validez del escrito señalaron: “Se han iniciado con los mismos titulares de prensa y con las mismas fotocopias. Es decir, comenzaron estos procesos sancionatorios con interpretaciones, sobreinterpretaciones, conjeturas, sin esperar los hechos. Eso es lo que nosotros queremos, que esos hechos se conozcan en su cabalidad, se aquilaten, se analicen y todos podrán darse cuenta que no hay tal entidad ni la envergadura que se requiere para un notable abandono de deberes de una ministra de la Corte Suprema.”.
“Quizá las motivaciones pueden ser otras, o miles, no lo sabemos, pero en un análisis estricto, jurídico y político, además es la clave en que esta honorable Cámara tendrá que resolverlo, es extremadamente peligroso que la justicia cambie la balanza por un termómetro para medir la temperatura ambiente y un barómetro para medir la presión, y se termine destituyendo a una ministra o un ministro por cuatro titulares y cinco fotocopias de prensa y sobreinterpretaciones, porque mañana usted defenestra a la Corte Suprema y eso viola el Estado de Derecho en cualquier Estado democrático”, sostuvo.
La exvocera del máximo tribunal está bajo la indagación de los parlamentarios por las irregularidades dadas a conocer tras sus conversaciones con Luis Hermosilla –recluido por delitos de corrupción en el marco del caso Audio–, las que revelaron una serie de tratativas con el abogado para designar cargos en el Poder Judicial y su presunta intervención en distintos fallos, entre ellos, uno contra Codelco.
Desde el Congreso, después de entregar el documento que contiene 180 páginas, el abogado Juan Carlos Manríquez señaló: “Nosotros esperamos de todos los parlamentarios la mayor objetividad”.
Y detalló uno de los puntos claves de su defensa: “Estamos trabando en la cuestión previa, generando y levantando inhabilitaciones e inhabilidades respecto de quienes han manifestado opinión antes de que se conozcan nuestras defensas. Entonces, evidentemente vamos a pedir que estas acusaciones no sean declaradas admisibles o en su minuto que en el fondo sean desechadas, porque creemos que sinceramente no hay mérito para una remoción ni una destitución”.
Tras la entrega de esta documentación, ambas comisiones encargadas de discutir el libelo cuentan con seis días hábiles para concluir su labor, lo que sucedería durante la tercera semana de octubre.
Esta no es la única defensa que recibirán en el Parlamento, ya que los jueces Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz, también acusados constitucionalmente, tiene plazo para entregar su alegación hasta el cinco de octubre. Por lo que se espera que durante las próximas horas realicen el mismo procedimiento.
EL ESCRITO COMPLETO
Son 222 las páginas que contienen los descargos de la suspendida ministra suprema Ángela Vivanco respecto de los siete hechos que sustentan el cuaderno de remoción que le abrieron sus pares del máximo tribunal el pasado 9 de septiembre.
Revise el documento completo:
(La Tercera)
