Durante la noche de este domingo, la diputada Karol Cariola (PC) anunció que adelantará su renuncia a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados, luego de que se haya visto vinculada en la nueva arista del denominado caso Sierra Bella, donde el Ministerio Público indaga un presunto delito de tráfico de influencias.
Cabe recordar que el pasado martes 11 de marzo, fue rechazada por 72 votos la moción de censura en contra de la mesa directiva de la corporación, acción que había sido impulsada por el Partido Social Cristiano (PSC).
No obstante, a raíz de la filtración de los chats con la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, las bancadas de diputados de los partidos de Chile Vamos emplazaron a Cariola a renunciar a la testera en los próximos días. De lo contrario, promoverían una nueva moción de censura a la mesa de la corporación.
Ante esta situación, la diputada sostuvo a través de un comunicado que “he decidido adelantar algunos días mi renuncia como Presidenta de la Cámara, una tarea que ha constituido un gran honor para mi y en la que puse mi mayor y mejor esfuerzo”.
Al respecto, comunicó que su determinación se basa en que han transcurrido trece días desde el nacimiento de su primogénito, proceso que consideró como “mágico, especial y protegido”. Por ello, precisó que “necesito tranquilidad y concentración para los cuidados de mi hijo Borja que es, sin ninguna duda, mi primera prioridad. Debo, además, defenderme de los ataques que estoy recibiendo porque él necesita a su madre fuerte y entera”.
“Pero como bien saben, todo ha sido muy distinto a como lo imaginé, no solo por el allanamiento que realizaron tres horas después de mi parto, sino que sumado a ello, se ha montado toda una operación mediática y política para desprestigiar y desacreditar mi imagen pública, reproduciendo información falsa, generando sospechas y vínculos donde a todas luces no hay delito. Todo ello he tenido que enfrentarlo en un momento de alta vulnerabilidad como cualquier mujer que recién ha parido, con limitaciones evidentes para defenderme de los ataques”, acusó.
En este sentido, la diputada destacó su gestión al mando de la corporación, cuyo periodo concluía en el próximo mes de abril.
“He cumplido mi mandato como Presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados con un reconocimiento transversal por haber desempeñado una conducción institucional, ecuánime, apegada a las normas democráticas y dando garantías a todos los sectores políticos para poder expresarse. En todo momento he puesto a Chile y su pueblo por delante. Es por eso que espero que las prioridades legislativas se pongan en las necesidades urgentes de las chilenas y chilenos”, sostuvo.
De igual modo, emitió duras críticas contra la oposición, calificando las presiones de renuncia de algunos sectores de derecha como un motivo para “sacar pequeñas y miserables ventajas políticas”.
“A pesar de que nuestro período acordado como mesa se termina en menos de un mes y de que hemos comprometido nuestras renuncias para elegir a la nueva mesa, la derecha quiere insistir en censuramos y sumar con ello un acto más de injusticia a todo lo que nos ha tocado vivir. No lo hacen por resguardar la institución como dicen, sino que lo hacen por profundizar el daño y sacar pequeñas y miserables ventajas políticas”, reprochó.
CRÍTICAS A LA FISCALÍA
En la declaración, se refirió además a las razones que plantea el Ministerio Público para iniciar una investigación en su contra, entre ellas la conversación privada, en la que -según dijo- “expresé una idea que podría beneficiar a las mujeres pobres de Santiago, para crear un centro de salud integral que retomara el programa ‘sonrisa de mujer’”.
“Solo di una idea con intención de contribuir de manera genuina. No tuve nada que ver en las decisiones que se tomaron sobre la clínica Sierra Bella, como se ha querido instalar desde un primer momento”, reafirmó.
Ante ello, criticó que se le acusa de un supuesto delito de tráfico de influencias “por querer orientar a un ciudadano chino, representante de una asociación gremial de pequeños y medianos empresarios asiáticos, que han decidido invertir y dar trabajo en nuestro país, quien requería apelar a la renovación de su patente, que por errores administrativos había perdido”.
“Mi única acción al respecto, como presidenta del grupo de amistad Chileno-Chino, fue pedir que lo orientaran, jamás solicité intervenir el proceso o hacer algo fuera del procedimiento legal. En los mismos chats muestro mi conformidad cuando me informan que los plazos ya habían transcurrido y que juridico había cerrado el caso con la patente caducada”, acotó.
En torno a las conversaciones con la exalcaldesa de Santiago, Cariola manifestó que “le hablo de un señor que me había ‘apoyado’ en mi campaña”, aseverando que “nunca le señalo que me donó dinero, ni que me ha financiado como se ha pretendido burdamente instalar y confundir”.
“Esta persona es un ciudadano chileno, sin embargo, la Fiscalía en su informe confunde a este señor con el empresario chino, haciendo creer que son la misma persona. Lo que claramente no es así. Es a lo menos extraña dicha confusión, ya que la información la tienen hace más de un año y con un mínimo de observación y rigurosidad hubieran podido dar con el error y evitar toda esta situación. Sin ir más lejos, la prensa en tan sólo horas ha descubierto lo que la Fiscalía en todo este tiempo no ha logrado: diferenciar a los dos empresarios y por tanto concluir que las conversaciones no están conectadas entre sí”, aclaró.
Según dijo, dicha “confusión” dio curso al allanamiento en su domicilio “con todas las vulneraciones ya conocidas, la incautación de mi teléfono y la brutal exposición de mi intimidad y daño a mi vida privada”.
Sumado a ello, abordó la filtración de la carpeta investigativa “en manos que no corresponden”, de la cual salieron a la luz conversaciones privadas con la exalcaldesa Hassler,
“Con ello, se ha violado el resguardo de la información y el derecho a la intimidad. Si hablamos de un debido proceso e igualdad ante la ley, en mi caso claramente han excedido el marco del debido proceso y tampoco ha existido igualdad ante la ley. En todo momento he actuado de buena fe y apegada a las leyes”, enfatizó.
Finalmente, reconoció sentir “mucho dolor” con toda esta situación, afirmando que le ha desatado una serie de “consecuencias personales y políticas”.
“Ha despertado malas intenciones y los más despiadados oportunismos. La derecha ha intentado censurarnos tres veces y ha fracasado, incluida la última censura presentada la semana pasada, en que me obligaron a presentarme al Congreso para defenderme, con tan solo ocho días de mi bebé recién nacido”, sentenció.
REACCIONES PARLAMENTARIAS
Diversas reacciones dejó la renuncia de la diputada del Partido Comunista (PC), Karol Cariola a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados, decisión que fue comunicada durante este domingo, luego de los cuestionamientos en su contra por ser investigada por un presunto tráfico de influencias.
A raíz de lo anterior, distintas personalidades del mundo político se refirieron a la petición que venía haciendo Chile Vamos y que también tuvo un intento del Partido Social Cristiano por censurar a la mesa, que dejaría sus funciones en abril.
Desde Renovación Nacional (RN), la jefa de bancada Ximena Ossandón aseguró que “me parece muy prudente la decisión que tomó la diputada Cariola. La verdad es que no había ninguna razón siquiera práctica para que ella continuara. Así que bien por ella, es lo que debió haber hecho hace algún tiempo”.
La legisladora indicó que, con este paso al costado por parte de la titular de la mesa, quedarían sin efecto las gestiones que estaba realizando la oposición para censurar a la mesa de la corporación.
Pese a todo, la parlamentaria de RN tuvo, de todas formas, elogiosas palabras respecto de la forma en que Cariola condujo la mesa. “Ella tuvo una actuación bastante ecuánime durante el período en que ejerció”.
El integrante de la actual mesa directiva, el segundo vicepresidente de la Corporación, Eric Aedo (DC), agradeció “el trabajo realizado por Cariola durante su presidencia y aseguró que “lo hizo por sobre los intereses particulares y partidarios. Estuvo al servicio de una institución que tiene una larga trayectoria en el país”.
“Lo dijimos antes: demos espacio para una reflexión pausada de una decisión que no era fácil, pero hoy Karol Cariola ha dado muestra, nuevamente, que el interés del país está por sobre las cuestiones personales. La mesa sigue funcionando y tomaremos las decisiones que correspondan para que este proceso se haga de manera adecuada, oportuna y resguardando el interés institucional del país”, agregó.
Desde la UDI, el jefe de bancada, diputado Juan Antonio Coloma remarcó que “a medida que se han ido conociendo antecedentes, se hacía insostenible la presencia de Karol Cariola en la presidencia de la Cámara y mantenerse en la testera era un grave perjuicio a la institucionalidad”.
El parlamentario gremialista manifestó su esperanza de que la Fiscalía pueda seguir avanzando en la investigación. “Está renuncia viene a reforzar que teníamos los argumentos suficientes al haber anunciado la nueva censura”, añadió.
Desde el Partido Social Cristiano, impulsor de la rechazada censura votada esta semana contra Cariola, la diputada Yovana Ahumada destacó que “desde un principio solicitamos que la diputada dejara la presidencia de la Cámara. Sobre todo, ante los últimos antecedentes de la investigación que se estaba llevando a cabo. La presidencia de la Cámara no puede ser llevada por una diputada que está siendo investigada”.
Su par y correligionario Roberto Arroyo, sumó que esta determinación “era una decisión necesaria y que solicitamos hace semanas, desde que se conoció la investigación en su contra por presunto tráfico de influencias. Este paso debió haberse tomado de inmediato para enviar una señal clara de transparencia y responsabilidad política a la ciudadanía, evitando que la institución quedara expuesta a cuestionamientos que afectan su credibilidad”.
“Sin embargo, su permanencia en el cargo solo contribuyó a que se profundizaran las dudas en torno a su actuar, sumando nuevas controversias como su vínculo con un arrendatario y su relación con empresarios extranjeros, lo que alimentó la percepción de irregularidades y debilitó aún más la confianza pública en la Cámara”, aseveró.
El PS Leonardo Soto, en tanto, sostuvo que Cariola ha sido víctima de un “acoso”. “Mi primer sentimiento es de solidaridad con Karol Cariola. En el momento más difícil, más vulnerable, una mujer, como es el parto de su primer hijo, ella ha sufrido un acoso, una persecución inédita en la historia chilena. Yo creo que se puso en riesgo la vida de ella y de su hijo a partir de las decisiones que tomó un fiscal descriteriado que decidió ordenar esta diligencia en el peor momento de su vida”, criticó Soto.
“Y todo lo que ha venido después, la filtración intencionada de parte de la Fiscalía, de su vida privada, de conversaciones, yo creo que es muy difícil que la pueda resistir alguien. Así que mi solidaridad y comprensión natural con la decisión que he tomado. Porque cuando uno sufre un acoso de estas características, tan intenso, yo creo que finalmente uno tiene que privilegiar la vida de su hijo”, sumó el legislador.
Su par socialista, Daniel Manouchehri, destacó que la renuncia de Cariola “descomprime una situación personal en la cual se encontraba, a propósito de que estaba solo a unos días de haber dado a luz a su hijo y que indudablemente es un período que requiere de tranquilidad y concentración y con toda la presión política que algunos estaban ejerciendo, no podía desarrollar con la tranquilidad que requiere una madre”.
“Esta situación no varía mucho, porque quedaban solo un par de semanas de ella en el cargo, solamente adelanta la renuncia para concentrarse personalmente en una situación que requiere de toda la atención, como es darle atención a un recién nacido”, remarcó Manouchehri, quien agregó que se deben revisar los acuerdos administrativos para determinar la sucesión de la mesa directiva.
La diputada María Luisa Cordero (Ind-RN), señaló que “la renuncia de Karol Cariola a la presidencia de la mesa de la Cámara de Diputados ha sido una decisión sensata y muy necesaria. Por otro lado, espero que la justicia haga su trabajo, se limiten a investigar los delitos que pudieran existir y dejen el conventillo de lado”.Mientras que la senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, apuntó a que “le he transmitido a la diputada Cariola nuestro afecto y entendemos que su decisión es comprensible en el momento vital en que se encuentra”.
“Por lo demás creo que con razón se ha criticado a la Fiscalía en relación a cómo actuó en la investigación en momentos en que la diputada estaba teniendo a su hijo. Eso atenta contra derechos fundamentales. Lo que ha ocurrido con las filtraciones también es preocupante. El Ministerio público es un órgano autónomo que debe llevar a cabo las investigaciones con máxima imparcialidad, pero se producen filtraciones reiteradas en muchos juicios. Eso es algo de lo que creo el fiscal nacional debe hacerse cargo”, puntualizó. (La Tercera)
