El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, se refirió la jornada de hoy a las relaciones diplomáticas con el gobierno venezolano y afirmó que las mismas repercuten en el proceso de expulsión de migrantes que ingresaron de forma irregular al país.
La autoridad de la rama ministerial sostuvo en entrevista con CHV Noticias que «para expulsar ciudadanos de otras nacionalidades a su país de origen, ese país de origen tiene que permitirlo. Esto funciona bien con casi todos los países, salvo con Venezuela, donde tenemos serias limitaciones».
Monsalve afirmó que el sistema de expulsión vía vuelos comerciales «opera» y destacó que la importancia de las expulsiones judicial, ejemplificando con un condenado por delito grave de nacionalidad extranjera que se encuentra en libertad en territorio nacional una vez que cumplió su pena.
«Si hay un ciudadano venezolano que cometió un delito grave, como un homicidio o un secuestro por ejemplo, me interesa detenerlo, que sea sancionado y que vaya a la cárcel, pero me interesa que cuando le corresponda salir de la cárcel después de pagar su condena, no se quede libre en Chile, sino me interesa poder expulsarlo a su país de origen«, agregó
También afirmó que una alternativa adicional a las expulsiones vía viajes comerciales son los vuelos chárter «es más difícil porque se requiere autorización de Venezuela para que el avión despegue de Chile y aterrice en Venezuela. Y eso ha sido más restrictivo durante el transcurso de este año».
«Hemos logrado despachar un vuelo chárter con 65 personas expulsadas, de las cuales 55 eran expulsiones judiciales. Y hemos hecho una nueva solicitud, estamos esperando la respuesta. Es evidente que las relaciones con Venezuela no están pasando por su mejor momento, y no por responsabilidad de Chile, sino fundamentalmente por responsabilidad de la autoridad venezolana», completó.
RESPUESTA A MATTHEI
Monsalve respondió a las acusaciones que realizó la alcaldesa de Providencia y carta presidencial de la UDI, Evelyn Matthei en el homenaje al expresidente Sebastián Piñera, sobre que “hay bastante evidencia que ya hay políticos que se financian con platas del narco”.
“Yo creo que habló más como candidata presidencial. La corrupción es una amenaza extraordinariamente grave para la democracia si queremos mantenerla en secreto, porque hoy el secreto bancario permite que un funcionario público sea comprado con dinero de una organización criminal. (…) O sea, el secreto bancario protege la corrupción. La pregunta que yo le haría a la alcaldesa es si está dispuesta a levantar el secreto bancario”, dijo Monsalve en conversación con Chilevisión.
En ese sentido, sostuvo que Matthei “lidera hoy un sector político amplio que tiene una presencia mayoritaria en el Congreso. Hoy estamos liderando el proyecto de inteligencia financiera y uno de sus artículos permite levantar el secreto bancario. Algo que es muy importante para luchar contra la corrupción, pero la derecha se ha opuesto a esta propuesta del Ejecutivo”.
“La pregunta relevante, ya que la alcaldesa ha puesto el tema, es si ella está dispuesta a ordenar a su sector detrás de levantar el secreto bancario”, añadió.
“Cuando uno quiere luchar contra este vinculo tan nocivo para la democracia, que es que se corrompan las autoridades y a las instituciones públicas, lo primero que se tiene que definir es si se va a hacer con seriedad o no. La seriedad implica colocar los antecedentes, hacer la denuncia para que se investigue, porque es la investigación la que permite detener. No es la frase en los medios de comunicación la que permite desbaratar organizaciones criminales, es la evidencia, es la denuncia seria”, comentó.
Asimismo, la autoridad del gobierno insistió en que “para que no haya corrupción hay que levantar el secreto bancario, eso le garantiza mejores herramientas al Estado para luchar contra la corrupción y proteger a sus instituciones y a la democracia, creo que en este punto la alcaldesa Matthei tiene que pronunciarse”.
Al ser consultado sobre si es seria la acusación de la jefa comunal, el subsecretario concluyó su alocución diciendo: “Cuando no hay evidencia que la respalde las denuncias no son serias”. (Emol-La Tercera)
