Por mi rol en los grupos programáticos del candidato José Antonio Kast, en dos oportunidades esta semana compartí paneles de discusión sobre propuestas de reformas previsionales con Guillermo Larraín, representante de la candidatura de Provoste.
Las propuestas planteadas por él, que en lo personal no me parecen apropiadas en pro de mejores pensiones de manera sostenible, constituyen planteamientos válidos, sobre los cuales es posible buscar la construcción de acuerdos. Sin embargo, en el debate de ARCHI del día viernes, la candidata Yasna Provoste insistió en que ella mantiene el proyecto de nacionalización de los fondos que presentó con el senador Alejandro Navarro, junto con todas las disposiciones que ahí se plantean, muy distintas a lo que escuché de parte de su representante en esta materia. ¿A quién de los dos hay que creerle?(El Mercurio Cartas)
Cecilia Cifuentes
