Hoy el gobierno dará a conocer los resultados de la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC), estudio que da cuenta de los niveles de victimización que existen en el país.
El tema es de relevancia, pues la seguridad y el aumento de los delitos violentos se han instalado como los temas más prioritarios para la ciudadanía.
Sin embargo, aún no se conoce el sondeo y ya se han levantado las primeras críticas a éste. Y es que según denunció el ex subsecretario del Interior, Felipe Harboe, el actual gobierno habría alterado la fecha en que se realiza la muestra por primera vez en 15 años, lo que afectaría la comparabilidad para atrás.
El tema fue abordado en una nueva edición del podcast La Retro de El Líbero por la economista Cecilia Cifuentes y el jefe de bancada de los diputados de la UDI, Guillermo Ramírez.
El parlamentario sostuvo que “lo que hay detrás es torpeza pura, porque esto solamente perjudica al gobierno. O sea, cuando tú tienes un instrumento que te impide comparar, entonces la única forma de comparar es a través de la sensación de las personas. Y la sensación de las personas hoy día es que la delincuencia ha empeorado en cantidad y también, por decirlo de alguna manera, en calidad”.
“Haber hecho este cambio y de esta manera es una torpeza gigantesca y demuestra una vez más que al gobierno le cuesta hacer las cosas bien”, agregó.
Asimismo, desclasificó los comentarios que hubo en los pasillos del Congreso una vez que se supo lo del cambio de fecha.
“Los parlamentarios de izquierda en el Congreso se agarraban la cabeza diciendo ‘otro autogol más, otra estupidez más’”, señaló.
GRAVE DAÑO A PATRIMONIO ESTADÍSTICO
Para la directora del ESE Business School de la Universidad de Los Andes, el cambio representa “una negligencia inexcusable”, porque “no vamos a tener el termómetro” para comparar la victimización para atrás.
“Esta es una encuesta que lleva 20 años y cuando uno cambia el período de toma de muestra, definitivamente lo que ocurre es que el resultado no es comparable con el anterior. Entonces, independiente de lo que pase acá, supongamos que respecto al año anterior aumente la delincuencia, no vamos a poder decir ‘sí, definitivamente aumentó’, porque no son períodos comparables”, sostuvo
“El patrimonio estadístico de los países es tremendamente relevante. Aquí hay un daño a nuestro patrimonio estadístico. Y a mí me parece que es inexcusable”, concluyó Cifuentes.
«IRRESPONSABILIDAD GIGANTE»
Otro tema abordado fue el holgado triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, quien derrotó al oficialista Sergio Massa.
A juicio de Ramírez, Chile debe tomar nota de lo que ahí ocurrió. “Siento que se está generando un terreno en Chile para la aparición de liderazgos como el de Milei, pero que pueden ser de derecha o de izquierda, o pueden ser de ninguna parte. Cuando la política no da respuesta a los problemas, entonces pueden aparecer estos liderazgos (…). Milei no gana por ser de derecha o un liberal libertario. Él gana porque la gente está hasta la coronilla en Argentina y él prometía mandar a la punta del cerro a la casta política”, sostuvo.
“En Chile la confianza en la política está realmente en el suelo. Y está en el suelo porque tenemos un sistema político que no nos permite llegar a acuerdos. O sea, toda la democracia de los acuerdos de los 90 y los 2000 ya no existe. La aparición del Frente Amplio destruyó el diálogo. La atomización en el Congreso impide llegar a acuerdos, porque estamos hablando de 20 partidos, algunos enanos, que tienen dos o tres parlamentarios, que impiden lograr las mayorías” señaló el diputado.
“Siento que nos estamos aproximando a un escenario que es peligroso. Yo creo que el hecho de que la izquierda se haya puesto en el ‘En contra’ es una irresponsabilidad gigante. Estamos jugando con fuego (…). Lo que pasó en Argentina demuestra eso. Durante demasiadas décadas, desde la política, las cosas no se arreglaron. Y por lo tanto aparece un liderazgo como el de Milei y gana”, agregó.
Por su parte, Cecilia Cifuentes cree que una de las principales lecciones tiene que ver con las políticas públicas, pues a su juicio Argentina lleva un siglo de deterioro: “El país está frente a una crisis dramática, pero que se empezó a incubar hace 100 años”.
En ese sentido sostuvo que “las malas políticas públicas a veces se demoran en mostrar sus efectos negativos. Y creo que esto es muy claro, por ejemplo, con las reformas del segundo gobierno de Bachelet, cuyos efectos negativos estamos viendo 10 años después, pero son claramente negativos. Está la reforma tributaria, la reforma electoral, La reforma educacional. Fueron reformas estructurales en las que los técnicos dijeron que iba a haber impacto negativo”. (El Líbero)
