Seguridad, cooperación público-privada y corrupción. Esos fueron los principales temas que se conversaron en el almuerzo de Enade 2024, donde se congregaron empresarios, exautoridades y el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien fue el único miembro del Gobierno invitado al encuentro.

La instancia se extendió más o menos hasta las seis de la tarde y contó con más de 50 invitados, un discurso del subsecretario y, posteriormente, una ronda de preguntas en donde los empresarios presentes manifestaron las distintas preocupaciones del sector.

Al almuerzo llegaron algunos líderes del empresariado como Ricardo Mewes, presidente de la CPC, el expresidente de ese gremio, Juan Sutil, el presidente de empresas CMPC, Luis Felipe Gazitúa, y Gonzalo Guerrero, director de SQM. Así también contó con la participación de algunas exautoridades como el exministro de Justicia, Hernán Larraín, el exministro de Minería, Juan Carlos Jobet, y la exministra del Trabajo, María José Zaldivar. También estuvo el expresidente de Colombia, Iván Duque, y la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, quien inicialmente no estaba considerada dentro de los invitados pero se incorporó tras atrasar su vuelo.

El evento se dio en el marco de una nueva edición del Encuentro Nacional de la Empresa (Enade) 2024, el foro económico empresarial más importante del año, que se desarrolló durante la jornada de este jueves en el centro de convenciones Metropolitan (ex CasaPiedra), en Vitacura.

Para abrir el almuerzo, Monsalve fue presentado por Karen Thal, presidenta de ICARE, para después entregar unas palabras que se extendieron durante 15 minutos. Posteriormente, se abrió la ronda de preguntas.

Según quienes participaron del encuentro, en su discurso el subsecretario aprovechó de destacar algunos de los logros del gobierno y puso sobre la mesa cifras de seguridad como la baja en homicidios y la situación en la Macrozona Sur. Así también, hizo un llamado a la colaboración público-privada en la materia.

En esa línea, una de las inquietudes que plantearon desde el empresariado fue por los incendios forestales intencionales que han afectado al país en los últimos años. En ese sentido, se recalcó la preocupación que ha generado en el sector el incremento de estos siniestros, sobre todo por el gasto que ha significado para los privados en materia de seguridad, por lo que incluso se llamó a establecer una colaboración público-privada.

En ese contexto, según algunos de los presentes, desde la CMPC ofrecieron sus recursos para establecer un monitoreo de los bosques y así facilitar la prevención de incendios forestales intencionales y su propagación.

En esa misma línea, seguridad fue uno de los puntos que el sector privado puso sobre la mesa. De hecho, según mencionan algunos de los que participaron del almuerzo, en su discurso el subsecretario Monsalve habría buscado, por una parte, transmitir y generar certezas a los empresarios, pero también manifestar que desde el gobierno entienden la seguridad como uno de los pilares para el desarrollo económico del país.

Uno de los que intervino respecto al tema fue el exmandatario colombiano, quien comentó acerca de la experiencia en su país en torno al control de la delincuencia y el crimen organizado. En esa línea, planteó que una de las decisiones que se tiene que tomar es que las Fuerzas Armadas y las policías estén bajo la misma orden de mando, para asegurar una mayor colaboración entre ambas instituciones.

En relación con seguridad, otro tema que también se conversó en el encuentro fue el de establecer un acuerdo de colaboración público-privada, materia que se acordó retomar en una reunión durante la próxima semana y que fue destacada por algunos de los asistentes.

Otro de los temas que se abordó en el almuerzo y que habría sido planteado como una de las preocupaciones del sector privado fue la corrupción en el Estado. (La Tercera)

Adexus, empresa de tecnología y outsourcing, solicitó el pasado domingo al 28º Juzgado Civil de Santiago declarar su liquidación voluntaria. En su presentación, la compañía develó pasivos por $49.104 millones al 31 de marzo de 2024, cuyo pago no puede atender debido a la falta de liquidez y de activos.

La sociedad, constituida el 25 de mayor de 1990, también señaló que intentó reestructurar sus activos y pasivos a través de un procedimiento de reorganización tramitado ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, pero su éxito dependía del ingreso de dos inversionistas y de la entrega del dinero adeudado por Fonasa. Sin embargo, ningunas de estas circunstancias ocurrió.

“Los dos inversionistas que iniciaron procedimientos de due diligence, interesados en adquirir Adexus, se han desistido. Con fecha 1 de marzo de 2024, uno de los inversionistas comunicó formalmente que no continuaría con el proceso, y el segundo hizo lo mismo por su parte, con fecha 25 marzo de 2024″, consignó la presentación patrocinada por el abogado Ricardo Reveco, socio de Carey. Adexus también cuenta con la asesoría legal de NLD Abogados.

El presidente de Adexus, Francisco Waltersdorfer, detalló a Pulso La Tercera el estado actual de la empresa y culpó a Fonasa por demorar los pagos.

“Hace más de 10 años Adexus se adjudicó un gran contrato con Fonasa para modernizar su sistema informático, en el gobierno del Presidente Piñera. Adexus invirtió de su bolsillo más de US$20 millones, pero al poco andar, ya bajo el gobierno de Michelle Bachelet, Fonasa comenzó a tener un comportamiento errático y terminó el contrato de manera anticipada y sin justificación. Supuestamente, era porque el servicio de Adexus no se había cumplido, e incluso se dijo en prensa que se ejercerían acciones penales. Pero las acciones penales no llegaron a nada y, de hecho, todos los antecedentes han demostrado que Adexus sí cumplió con el contrato, lo que fue reconocido en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones de Santiago”, señaló.

Si bien la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que condenaba a Fonasa a pagarle a Adexus el monto de $4.093 millones por facturas impagas, “a esta fecha Fonasa ha insistido con dilaciones administrativas y judiciales que en los hechos han entorpecido el giro del cheque de dichos fondos”, aseguró Waltersdorfer. Hoy, los mayores acreedores de Adexus son: HP Financial Services ($ 9.382 millones); Tesorería General de La República ($3.687 millones); Ingram Micro Chile ($3.124 millones); Fondo de Inversión Privado Facturas de BTG ($2.437 millones); Fondo de Inversión Falcon ($ 2.194 millones); Ameris Deuda Directa ($2.194 millones); Ciena Communications ($ 2.194 millones), y Primus Capital ($1.846 millones).

“Los tribunales rechazaron la demanda de Fonasa en contra de Adexus y acogieron la que Adexus había presentado en contra de Fonasa , declarando que Fonasa incumplió el contrato al no pagar por los servicios prestados por Adexus y que la terminación anticipada del contrato por parte de Fonasa no cumplió con los presupuestos regulados en el contrato. La primera sentencia se dictó en diciembre de 2019, pero recién 2023 la Corte de Apelaciones se pronunció confirmando la sentencia anterior. Esa demora nos afectó mucho, porque el problema financiero era cada vez mayor”, relató el presidente de la firma.

“Una vez que conocimos la sentencia de segunda instancia, de inmediato comenzamos a hacer todas las gestiones para pedir el pago de los más de $5.000 millones reconocidos por ahora a Adexus, pero Fonasa comenzó a cambiar sus argumentos y a objetar todo lo que podía sin tener fundamentos, a pesar de que ya había depositado más de $4.000 millones en la cuenta del tribunal, pero sin dejar que Adexus sacase ese dinero a pesar de que conocían el muy mal estado de los negocios de Adexus. Más bien se aprovecharon de eso, pensando que se podría llegar a un acuerdo, pero eso era imposible porque teníamos que responder a nuestros acreedores”, afirmó el directivo.

“Si Fonasa hubiese pagado antes, es muy probable que no habríamos tenido que pedir nuestra liquidación, porque habríamos podido cumplir con nuestros acreedores. Si bien se puede decir que Fonasa no fue el único factor en los problemas de Adexus, sin duda fue el más relevante en la imposibilidad de remontar la condición financiera de la compañía. La verdad es que toda esta situación de Fonasa terminó por reventarnos como empresa y tristemente más de 400 personas (que son las que quedan hoy, de haber sido alrededor de 1.000 hace unos años) quedarán sin empleo. Y si Fonasa sigue entorpeciendo, también quedarán sin indemnización”, concluyó.

A través de una declaración por escrito enviada a este medio, Fonasa respondió las acusaciones de Adexus: “En relación con la controversia judicial actualmente en conocimiento de los tribunales de justicia por los incumplimientos de ADEXUS en la ejecución de un contrato de prestación de servicios tecnológicos, Fonasa ha ejercido las acciones civiles correspondientes derivadas de tales incumplimientos“.

“El juicio se encuentra con recursos pendientes ante la Corte Suprema por lo que aún no existe una decisión final de los tribunales sobre este conflicto. Es importante dejar establecido que FONASA tiene el deber de defender los intereses fiscales dentro del marco legal vigente, por lo que esperará a la resolución definitiva que dicte la Corte Suprema y dará cumplimiento a la sentencia que se dicte una vez que se encuentre firme”, sostuvo. (Pulso)

Hoy comienza a regir la ley de 40 horas laborales, que en su primera etapa rebajará la jornada de trabajo de 45 a 44 horas a la semana. En la actividad que dio inicio a la implementación, la ministra Vocera de Gobierno, Camila Vallejo, advirtió que la dirección del Trabajo y el ministerio de la cartera harán cumplir la ley a quienes se nieguen a su establecimiento.

«A aquellos que les digan que no, va a venir la dirección del Trabajo, el ministerio del Trabajo a hacerlo cumplir (…) Si su empleador le dice que no lo va a hacer, bueno, será una opinión, pero la ley hay que cumplirla; ley pareja no es dura. Y nadie puede estar fuera de la ley», dijo la secretaria de Estado.

El ministro de la Secretaria General de Presidencia, por su parte, Álvaro Elizalde, subrayó que «contrariamente a lo que se ha señalado, los países que han implementado medidas de esta naturaleza, la jornada laboral se ha reducido y ha aumentado la productividad». Destacó además que es importante que «se garantice que la ley se cumpla conforme al espíritu».

La ministra del Trabajo, en tanto, Jeannette Jara, insistió en que «no vale cuando te alarga la colación, porque cuando te alarga la colación en el fondo tú no estás haciendo lo que tú quieres con tu tiempo. Y por eso la posibilidad de acordar una modalidad existe, pero si no hay acuerdo, esa reducción tiene que ser en una hora».

«Esto ya lo hemos conversado, vamos a acompañar a las empresas que aún puedan tener dudas, también a vamos a fiscalizar, y vamos a acompañar principalmente a las pymes, porque han hecho una gran labor en esto», añadió.

«DAÑO AL COMERCIO»

Desde la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y la Cámara Nacional de Comercio (CNC) han insistido, durante las últimas horas, en cuestionar el dictamen de la dirección del Trabajo para la implementación de la ley, que impide rebajas de minutos en distintos días para cumplir con la reducción de la hora, en caso de que no haya acuerdo entre el empleador y el trabajador.

«Nosotros no estamos en contra de la ley de 40 horas. Nosotros lo que hemos dicho es que estamos observando que este dictamen le puede hacer mucho daño al comercio, especialmente a las Pymes de Chile», explicó José Pakomio, presidente de la CNC.

Ricardo Mewes, en tanto, líder de la CPC, señaló a Radio Universo que el dictamen se aleja del texto de la ley. «En lo que hay que tener mucho cuidado es que el dictamen de la dirección del trabajo se aparta del texto de la ley. Ese es un tema que tenemos que tener presente porque no podemos, a partir de una ley que para nosotros, incluso para los autores de la ley es clara, tengamos interpretaciones administrativas que le sacan el sentido a la ley», señaló. «Si la ley no quedó bien escrita -añadió- bueno, que aclaremos la ley, pero lo que no puede hacer la DT es pasar por sobre la ley».(Emol)