El Presidente Sebastián Piñera advirtió esta jornada que Chile está viviendo un clima “enrarecido”, de “temor, descalificación y de desprecio por los acuerdos”.
Así lo afirmó hoy durante la promulgación en La Moneda de la ley de Crianza Protegida, que busca beneficiar a más de 850 mil padres, madres y cuidadores de niños para que puedan quedarse en sus casas cuidándolos durante la pandemia del coronavirus.
El Mandatario aceptó preguntas de la prensa donde fue consultado sobre si promulgaría o vetaría el proyecto que permite el retiro del 10% de los fondos de las AFP, que paralelamente a su discurso se debatía en la Cámara de Diputados, donde hoy podría despacharse. También por si mantendría a su gabinete y por el plebiscito.
Sobre el debate que se da en el Congreso, el jefe de Estado indicó que “no siento que uno experimente una derrota cuando lucha con convicción y con fuerza por lo que cree que es mejor para Chile y los chilenos”.
”Pero vivimos en democracia y no siempre lo que uno cree que es lo mejor para el país es lo que se aprueba en el Congreso. Y en consecuencia, vamos a esperar que se termine el proceso legislativo o de reforma constitucional, pero nuestros grandes objetivos se mantienen”, agregó.
En la misma línea indicó que “conozco la angustia, el dolor, el sufrimiento, lo que significa que se pierdan los empleos en las familias, que se reduzcan o eliminen los ingresos en las familias, que no haya un horizonte y una certidumbre adelante. Por eso proteger a la clase media es un compromiso permanente.
Para afirmar que “nuestro gobierno está firmemente comprometido con una profunda reforma a las pensiones. Con un objetivo, mejorar las pensiones de los chilenos”.
En ese sentido el Mandatario sostuvo que “esperamos que el mismo espíritu que nos permitió llegar a este acuerdo por los niños, en forma prácticamente unánime, pueda ser resucitado porque el clima que estamos viviendo hoy de temor, descalificación, de amenazas y violencia no le hace bien al alma de nuestro país ni a las familias en Chile”.
“Gobernar nunca ha sido fácil y a nosotros nos ha tocado gobernar en tiempos extraordinariamente difíciles: el 18 de octubre, la pandemia del coronavirus, la recesión mundial, este clima enrarecido, de descalificaciones, de falta de diálogo, de desprecio por los acuerdos, todo esos son desafíos y los desafíos están para enfrentarlos”, añadió.
Para concluir que “como Presidente siento la responsabilidad de tener el cargo de Presidente en tiempos más difíciles y voy a buscar todos los medios, especialmente el diálogo, la colaboración y los acuerdos para que todos los chilenos podamos superar estos tiempos de adversidad”.
SENADOR ALLAMAND
En conversación con Radio Agricultura, el senador Andrés Allamand hizo un balance de la tramitación del proyecto y de los pasos por venir.
Consultado sobre los votos de senadores oficialistas que ayudaron a la aprobación, afirmó que “es cierto, parlamentarios de Chile Vamos contribuyeron a esta, creemos nosotros, mala política pública, tanto en el Senado como en la Cámara. Pero fundamentalmente lo que hicimos ayer fue dejar constancia de que estamos frente a un verdadero resquicio constitucional, desde el punto de vista de los procedimientos. Y sobre todo, quisimos explicarle a las personas, o tratar de despejar muchos de los errores o de algunas transmisiones que se han hecho que hacen que mucha gente no conozca todavía cabalmente los efectos de la medida”.
Consultado sobre los motivos de esta derrota, indicó que “yo creo que fallaron varias cosas. Efectivamente yo creo que el gobierno no fue capaz de ganar la pelea, por así decirlo, de ganar la controversia ante la opinión pública, aunque yo admito que era muy difícil hacerlo. Porque en esta situación de apremio en que estaban muchas personas, si se les ofrece una posibilidad de obtener recursos en forma inmediata y de alguna manera se transmite que esto no va a tener ningún efecto futuro, entonces por supuesto que esto se transforma en una política pública muy popular”.
Respecto a si el gobierno llegó tarde con los anuncios para la clase media, afirmó que “para decirlo en positivo, yo creo que debería haber llegado antes. Y eso quizás habría hecho que esta mala política pública no se hubiera aplicado. Pero yo tengo mis dudas, porque estas iniciativas, de la manera en que se plantean, tienen el rédito inmediato de la popularidad pero muchas veces nos esconden los aspectos negativos de las mismas”.
Sobre un eventual requerimiento que se pueda presentar ante el Tribunal Constitucional, considerando que ayer se alcanzó el quórum de 2/3 que se estaba cuestionando por parte del oficialismo, sostuvo que “lo estamos analizando, no está descartado. De ir al Tribunal Constitucional el objetivo sería no cuestionar la aprobación de la iniciativa, porque por lo menos ya obtuvo en el Senado los dos tercios y en la Cámara yo creo que va a pasar exactamente lo mismo, sino ir para los efectos de dejar sentado y aclarar de manera definitiva cuáles son los quórums con que esta reforma tiene que ser aprobada”.
También se le preguntó sobre la posibilidad de un cambio de gabinete en los próximos días. Sobre este punto afirmó que “yo creo que no hay dos opiniones en que el equipo político en este proyecto ha fracasado. Fracasó en la Cámara de Diputados y también en el Senado. Y el Presidente tendrá que ver en definitiva cómo se sigue adelante. Pero de que este es un fracaso político del gobierno, y por ende de su equipo político, no hay duda”.
En relación a las versiones que apuntan a que él podría tener un cargo si es que se produce un cambio de gabinete, señaló que “más allá de que mi nombre aparezca en alguna publicación de prensa, yo estoy volcado precisamente al trabajo parlamentario, que es particularmente ingrato. Es ingrato cuando uno tiene que defender posiciones que no son populares (…) A veces hay que jugar ese rol. Es el rol al que yo me he empeñado. El gobierno tiene una baja adhesión, y por lo tanto, los que defendemos al gobierno pagamos costos ante la ciudadanía, porque es mucho más fácil no hacerlo”. (La Tercera)
