Al comparar las diferentes propuestas que se han formulado en los últimos días, la que realizara la comisión opositora y gremial que lidera la presidente del Senado, Yasna Provoste y que hizo llegar al Gobierno es casi US$ 900 millones más costosa que la reforma ingresada el 4 de mayo, por los diputados Gabriel Boric (CS), Giorgio Jackson (RD), Camila Vallejo (PC) y Matías Walker (DC), que a través de un cambio a la Constitución también pretendían generar una Renta Básica Universal.
- La fórmula (apoyada en su mayoría por legisladores del PC y del Frente Amplio, que se se restaron del diálogo de “Mínimos Comunes” entre Provoste y La Moneda), planteaba un ingreso familiar equivalente al monto de la línea de la pobreza ($1.777 mil por cada integrante familiar).
- Según las estimaciones de los diputados patrocinantes de esa reforma constitucional, el desembolso fiscal es del orden US$ 2.800 millones, aunque también en el oficialismo calculan una cifra cercana a los US$ 3.000 millones.
La segunda más cara. La propuesta liderada por Provoste sería la segunda más costosa entre otras que se han presentado.
- Hasta el momento la iniciativa que incurre en mayor gasto fiscal es la que presentaron las candidatas presidenciales Paula Narváez (PS) y Ximena Rincón (DC), que demanda un inversión fiscal superior a los US$ 5.000 millones, cada mes.
- Rincón y Narváez planteaban generar una renta básica de $600 mil por hogar.
- Según el exministro de Hacienda y presidenciable de Evópoli, Ignacio Briones, esa fórmula implica gastar de US$40 mil millones en ocho meses (5 mil millones de dólares por mes).
- Sin embargo, estimaciones del oficialismo indican que el monto es del orden de los US$5.900 mensuales. (Ex Ante)
