Este martes el Senado aprobó un subsidio a las pymes, el 2° eje de la agenda de mínimos comunes con el Gobierno -se suma al nuevo IFE por sobre la línea de la pobreza despachado el sábado-, y el vicepresidente de la Corporación Jorge Pizarro (DC) afirma que “todos han ido tomando consciencia” en la oposición de que un 4to retiro de las AFP “ya no tiene asidero”. En la centroizquierda estiman que las ayudas económicas conseguidas cumplen con una alta parte de la expectativa opositora al inicio de la negociación.
Qué significa: Los 2 principales pilares de la agenda de mínimos comunes ya fueron despachados en el Senado, y el balance entre senadores de oposición es que en las negociaciones -que fueron liderados por la presidenta del Senado Yasna Provoste (DC)-, lograron conseguir aumentos en las ayudas económicas que permiten exhibir un triunfo político que de margen para frenar un 4to retiro de las AFP.
- El Senado aprobó el bono pyme de $1 millón (para empresas con ingreso anual menor a 25.000 UF en 2020), y un bono adicional variable de hasta $2 millones (que corresponde a 3 meses del IVA que haya pagado cada una en 2019).
- En la negociación, la oposición consiguió que se eliminaran requisitos para acceder al bono y los beneficiarios pasaron de 313.000 pymes a 820.000 (lo que aumentó el costo fiscal del paquete de US$ 1.200 millones a US$ 3.200 millones).
- Y el nuevo IFE -entregado por junio, julio, agosto y el 50% de septiembre al 100% del Registro Social de Hogares, salvo quienes estén en el 10% más alto de ingresos- llegará hasta la línea de la pobreza ($176 mil para 1 hogar de 1 persona) o incluso la superará en hogares de 3 o 4 personas (que recibirán $400 mil y $500 mil, respectivamente).
- Ello cumplía el mínimo que plantearon la oposición y Provoste al inicio de la negociación: llegar a la línea de la pobreza en forma casi universal.
- En ese cuadro, Pizarro afirma a Ex – Ante que no debiera haber un 4to retiro.
Después de este nuevo IFE y subsidio pymes, ¿ya no hay espacio para un 4to retiro?
Antes de la aprobación de la Renta Básica Universal, o el IFE fortalecido, cómo se quiera llamar, ya no había más espacio para ningún retiro. Ya hay más de 4 millones de personas que tienen cero pesos en sus cuentas de ahorro, y cada retiro implica una menor pensión para esos afiliados. A mí no me parece que se pueda seguir abusando de los ahorros de las personas, que genera un daño a sus futuras jubilaciones, solo por un tema de caerle simpático a algunos o por popularidad.
¿Es solo una posición personal o está más extendida esa mirada en la oposición?
Hablo por mí mismo, pero tengo la sensación de que todos han ido tomando consciencia de que no tiene asidero un planteamiento de ese tipo.
¿Y con estas nuevas medidas pro pyme y el IFE, a su juicio, existe menos piso aún?
Menos, indudablemente. Ya no hay ninguna excusa para seguir con retiros de las AFP.
¿Cuál es su balance después de estas negociaciones con el Gobierno? ¿Podrá haber una mejora en el clima político o se mantendrá la polarización?
Ha sido un buen avance el lograr los mínimos comunes que habíamos conversado con el Ejecutivo en IFE y en lo que logramos hoy en apoyo a las pymes: se aumentó la cantidad de pymes que pueden acceder a estos beneficios, y es un monto superior a lo que habíamos planteado, porque habíamos dicho US$ 3.000 millones, y van a ser US$ 3.300 millones entre las distintas medidas. Es importante, y lo que falta, es el cuarto eje: generar ingresos permanentes para gastos permanentes. O sea, entrar de lleno a eliminar exenciones.
¿Vislumbra que pueda haber un consenso sobre qué exenciones tributarias eliminar?
Hay que llevar adelante ese diálogo, completar las ideas que han ido saliendo. Eso el Gobierno lo ha dicho desde el Presidente hacia abajo, y hay que hacerlo rápido.
Si ese acuerdo se produce, ¿se justifica el royalty minero y el impuesto a los súper ricos?
Son discusiones distintas. Hay que hacerlas cada uno en su mérito, y con la mayor celeridad posible. (Ex Ante)
