La comisión revisora de la acusación constitucional contra la ex ministra de Justicia, Marcela Ríos, rechazó el texto con dos votos a favor y dos en contra, con lo que llegará un informe negativo a la sala.
En esta oportunidad, la sorpresa fue el diputado Benjamín Moreno (Republicanos), quien no respaldó la acusación junto a la diputada Carolina Tello (PC) y representa las dudas entre los republicanos sobre el fundamento del libelo, sobre todo luego de que un grupo de descolgados de Chile Vamos no apoyara la acusación que ellos mismos ingresaron, contra el ministro Giorgio Jackson. En cambio, los diputados Álvaro Carter (Ind.UDI) y Henry Leal (UDI) aprobaron.
Este texto, ingresado por diputados de Chile Vamos, acusa a la ministra por dos temas: irregularidades en la entrega de los indultos presidenciales de fin del año pasado, y por la concesión de beneficios carcelarios a reos de la macrozona sur.
ARGUMENTOS DE DIPUTADOS
La primera en argumentar fue la diputada Carolina Tello (PC), que aseguró que el texto aborda «hechos que no fueron acreditados y no pueden ser juzgados por la naturaleza de nuestra labor fiscalizadora«, con lo que votó en contra, «esperando que el peso de la prueba y los hechos expuestos en las sesiones permitan que la acusación contra la ex ministra sea desestimada».
Luego fue el turno del diputado Henry Leal (UDI), que votó a favor afirmando que «ha quedado establecido que esta acusación sí tiene sustento legal y jurídico. Este es un juicio político, no ante un tribunal ordinario de justicia. Esta acusación se sustenta en que la ministra había incumplido la Constitución y la ley», lo que según dijo se habría dado, en el primer capítulo, cuando Ríos «no verificó» el detalle de los decretos de indulto.
El diputado Benjamín Moreno argumentó que el Gobierno dejó «en la soledad profunda, como un chivo expiatorio» a la ministra tras defender a Jackson, y que no era culpable por los puntos de las que se la acusan, sino que la responsabilidad es del Presidente.
«Rechazo porque Marcela Ríos no indultó a Mateluna, fue el propio Presidente. Rechazo porque no concedió a Celestino Córdova el tratamiento que solo merecen quienes se han arrepentido de sus delitos, fue el Presidente».
Finalmente cerró el diputado Álvaro Carter (Ind), quien manifestó su voto a favor aduciendo que en la entrega de indultos hubo infracciones a la ley que la ministra «avaló con su firma», por ejemplo la falta de fundamentación, a su juicio, de los decretos. Sobre el segundo capítulo, sin embargo, aseveró que «no logré formarme convicciones suficientes respecto del mérito de los hechos relatados».
El diputado Luis Malla (PL) no estuvo presente, porque la semana pasada se sometió a una intervención quirúrgica por una fractura en el hombro.
El debate y votación de la acusación se dará este miércoles a partir de las 15:00 en la Cámara de Diputadas y Diputados, y para aprobarse requerirá del voto afirmativo de la mayoría de los parlamentarios presentes. (Emol)
