El pasado lunes, el Consejo Constitucional aprobó finalmente su propuesta de texto que será plebiscitada el próximo 17 de diciembre. Tras esto, diversos sectores políticos han dado a conocer públicamente su posición.
En Mirada Líbero conversamos con Óscar Guillermo Garretón, economista, empresario, ex subsecretario de Salvador Allende y actual miembro de Amarillos por Chile, partido que tras estudiar la propuesta constitucional se definió por el ‘A favor’.
Para Garretón, la razón por la que expresaron su decisión de aprobar el texto, “no es porque nos guste completo, no es porque nos parece maravilloso, sino que nos parece mejor que la otra alternativa en la cual tendríamos que quedarnos si es que votamos ‘En contra’”.
Agregó que “llevamos cuatro años discutiendo de constituciones, y la Constitución actual es una Constitución que ha sido ninguneada, difamada, incluso violada entusiastamente por el parlamento, incluso por la justicia. O sea, es una Constitución absolutamente desgastada. Votar por ella no es lo mismo que votar rechazo o a favor, sino que es votar por mantener el estado de no institucionalidad que hoy día vivimos”.
En detalle, el economista explicó que el texto propuesto “establece un Estado Social de Derecho que, en la Constitución que se quedaría si es que votan ‘En contra’, no está. Hay también cambios al sistema político que ayudan a que sea un poco mejor que el actual. Hay una tercera, que tiene medidas de descentralización del país, que es un reclamo de mucho tiempo y que por primera vez se incluye allí. Propone medidas sobre el medio ambiente que no existían. Y bueno, una cosa muy importante: moderniza la administración pública, establece límites o barreras contra la corrupción. Todas esas cosas están en el nuevo proyecto y no están en aquel que se mantendría si es que se vota en contra del actual. En el fondo, lo fundamental: esta es mejor que las dos alternativas que nos han ofrecido. Este texto es fundamentalmente parecido, muy cercano al del Comité de Expertos, y cumple cabalmente las 12 bases constitucionales acordadas por todos los partidos de todo el eje parlamentario”.
En este sentido, Garretón criticó la postura de quienes dicen que votarán ‘En contra’. “Tengo la impresión que en algunos de los que están votando ‘En contra’, lo que está primando son las encuestas”.
“Nosotros hemos buscado, sinceramente, acuerdos con el mundo de derecha y también con el mundo de izquierda. Y yo tengo que ser sincero: si bien al principio los Republicanos fueron extremadamente duros y querían extremar las cosas, la verdad es que cuando conversamos con ellos y conversamos con Chile Vamos, ellos se abrieron a muchas de las cosas que nosotros planteamos. En cambio, en el mundo de izquierda, la cerrazón fue total”.
De esta manera, Garretón deslizó una crítica al Presidente Gabriel Boric, quien señaló recientemente que “no hubo una propuesta ni de cerca de ser consenso” en el Consejo Constitucional.
“Yo tengo que preguntarle ¿Le provoca más consenso la Constitución ‘de los cuatro generales’ que la que ahora salió en democracia? Puede no gustarle a él o a mí quienes fueron los elegidos, pero nadie puede objetar que fue plena y rigurosamente democrático su procedimiento. Aquí los argumentos van cambiando en función de interés y no hay coherencia. Nosotros tratamos de que haya coherencia y no estar sujeto a las encuestas, sino que lo que creemos que es bueno para Chile, para el país y por eso la posición de votar ‘A favor’”, sostuvo.
“QUE LA DERECHA PIENSE QUE VOTA POR CARMONA”
Al igual como se han definido Amarillos y Demócratas por el ‘A favor’, partidos oficialistas ya han anunciado que votarán ‘En contra’, como fue el caso del Partido Socialista. Al respecto, Garretón, ex militante del PS, aseguró que “tengo la impresión de que efectivamente el Partido Socialista ha tenido una evolución que lo tiende a colocar bajo una gran subordinación de la parte más extrema del eje político. Espero que mucha militancia del PS vote ‘A favor’”.
En este contexto, ya tres senadores de oposición anunciaron su voto ‘En contra’ del texto propuesto por el Consejo Constitucional: Rojo Edwards, Alejandro Kusanovic y Juan Castro. Frente a esto, el ex subsecretario señaló que “más que ruido, me produce casi música celestial. Y es que ver convergiendo en la misma postura a la extrema derecha, al Partido Comunista y al Frente Amplio me parece maravilloso. O sea, eso demuestra que efectivamente esta Constitución es una Constitución que repudian los extremos y la verdad que nosotros nos hemos jugado permanentemente para tratar de buscar algo que represente más bien al pueblo moderado”.
“Que los dos extremos coincidan en que la Constitución ‘de los cuatro generales’, como decía el Presidente, es la mejor para ambos, me parece algo que debería hacer pensar a la gente sobre la calidad de votar ‘En contra’ (…) Que los de derecha piensen que están votando por Lautaro Carmona, secretario general del Partido Comunista; y los del Partido Comunista que piensen que están votando por el Rojo Edwards”. (El Líbero)
