El ex precandidato presidencial del PS, José Miguel Insulza, realizó este domingo una autocrítica por su fallida apuesta por La Moneda al presionar por una consulta interna y realización de primarias al interior de la Nueva Mayoría, pero apuntó a que finalmente el tiempo le dio la razón.
En entrevista con El Mercurio, el ahora candidato a senador por la Región de Atacama sostuvo que ve el fracaso de su postulación “con autocrítica, y de dos maneras. La primera es que cuando entré a la campaña, los dados ya estaban echados con la gente que ya había decidido apoyar a Alejandro Guillier y a Ricardo Lagos”. “Cuando yo recorría el país había mucha gente que me apoyaba, pero que estaba abanderizada con los dos candidatos. Yo proclamé mi candidatura mucho después de las municipales, y probablemente ya era un poco tarde”, reconoció.
En ese contexto, Insulza recordó además que “también críticamente porque el PS siguió jugando durante mucho tiempo, asegurando que iba a realizar una consulta ciudadana, y si se hubiera eliminado en noviembre, yo no habría postulado”. “Postulé, porque iba a haber consulta y era indispensable hacerla. La falta de ese proceso en el PS nos ha dejado sin franja y ha demostrado que yo tenía razón en que debía haber un candidato socialista en la plantilla de primarias», enfatizó. En esa línea, el ex secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) recalcó que “en estos días hay franja del Frente Amplio, de Chile Vamos, y los que más lucharon porque hubiera una primaria no están en la franja ni en los debates”.
“Una mesa donde hubiesen estado Lagos, Guillier, Carolina Goic y yo habría servido para consolidar nuestra alianza. A lo mejor yo no tenía los votos para salir elegido en una primaria, pero por Dios que hubiera ayudado una primaria de la Nueva Mayoría”, indicó. A su juicio, “era importante que todos los partidos tuvieran su candidato. Mire, fue un error del PS y de la Nueva Mayoría, y han pagado costos por no tener primarias”. Consultado sobre qué perdió el bloque oficialista con esa decisión, Insulza sostuvo que “visibilidad, pues. Con el temporal, el fútbol en Rusia, cada vez es más difícil tener espacio en los medios. Y lo que hay es la franja electoral y los debates. Eso lo ve harta gente. El rating a mí me ha impresionado; quizá es por la novedad o curiosidad”. «Además, se pierde el financiamiento, que finalmente es para la propaganda y la posibilidad de poner contenidos; como dijo Lagos, se pierde liderazgo, en definitiva. El Frente Amplio no habría tenido sus propuestas si la Nueva Mayoría hubiese tenido esos cuatro candidatos que indiqué», concluyó.
Emol/Emol
