El ministro de Educación, Raúl Figueroa, anunció que su defensa ante la comisión revisora de la acusación constitucional que pesa en su contra será expuesta directamente por su abogado Jorge Gálvez, y que él acudirá solo cuando el libelo sea visto por la Sala de la Cámara.
Esta decisión, según explicó el jefe del Mineduc, se debe a que a su parecer debe destinarle mayor parte de su tiempo a la agenda de la cartera que dirige, y no a la acción que impulsaron diputados de oposición, quienes lo cuestionan por la estrategia que ha implementado para el retorno a clases en pandemia.
Esto cuando en paralelo la instancia ha realizado varias audiencias, donde ha recibido al Colegio de Profesores, asociaciones de apoderados y expertos en la materia.
«Estamos en un momento crucial de enfrentar la pandemia, a través de todas las herramientas, y evitar que esta herramienta tenga un impacto tan fuerte en el sistema educativo. En ese contexto, en el que estamos en un proceso gradual y muy positivo de retorno a la presencialidad en los jardines infantiles y en las escuelas, en que tenemos tanto que hacer para recuperar los aprendizaje y el bienestar socioemocional de nuestros niños, una acusación constitucional no hace más que desviar todas las energías, todo el tiempo, todo el esfuerzo que como país debiésemos estar poniendo en ese objetivo», analizó Figueroa.
El secretario de Estado insistió en que la acusación «obliga al Congreso a dedicar horas exclusivas al conocimiento de ésta y también lamentablemente desvía tiempo y esfuerzo desde el Ministerio de Educación», es por eso que explicó que «en mi caso personal, he optado por dedicarle el menor tiempo posible a la acusación constitucional y prácticamente todo el tiempo que tengo disponible a la agenda del Ministerio de Educación».
Es por lo anterior que recalcó que son «los equipos jurídicos los que están dedicados a la defensa de la acusación» y descartó entregar una fecha para la presentación de sus argumentos ante la comisión, asegurando que es el mismo abogado el que lo resolverá.
De todos modos enfatizó que «obviamente el día que esta acusación se vea en la Sala yo tengo la obligación de asistir y también si es necesario tendré que hacer todos los descargos. Pero tanto la estrategia, como los argumentos que hay que hacer ver en la defensa, es algo que el equipo jurídico está viendo para que nosotros desde el Ministerio podamos usar todo nuestro tiempo, toda nuestra energía, a velar porque el derecho de la educación de los niños y jóvenes sea efectivo».
VETO A PROYECTO DE KINDER OBLIGATORIO
El ministro, que acudió al Senado donde se despachó el informe de la comisión mixta del proyecto que establece el kínder como obligatorio, no descartó que desde el Gobierno se le presente un veto a la iniciativa, considerando que justamente los parlamentarios rechazaron el denominado «corazón» del texto.
«Lamentablemente durante el debate de ese proyecto, el corazón de la iniciativa fue descartado, la obligatoriedad del kínder fue rechazada durante la tramitación, aunque quedaron sí elementos importantes como el reconocimiento de lo importante del nivel y mayores recursos para asegurar que en todo el territorio nacional existan salas de kínder», declaró.
Es así entonces que explicó que «considerando lo importantísimo que es el nivel de kínder, los compromisos internacionales que tiene nuestro país de avanzar hacia la obligatoriedad de al menos un nivel de educación parvularia y ante el consenso que es aquí donde se pueden abordar de mejor manera para terminar con las brechas que se producen en el futuro, es que buscaremos las alternativas que nos permitan dar efectivo cumplimiento a la obligación del kínder«.(Emol)
