El proyecto minero-portuario Dominga vivirá mañana una jornada decisiva cuando el Comité de Ministros, compuesto esta vez por subsecretarios y jefes de división, vote nuevamente sobre su destino. La sesión, presidida por Ariel Espinoza, jefe jurídico del Ministerio de Medio Ambiente, responde al fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que ordenó repetir la votación tras invalidar el rechazo de 2023 por violar el principio de imparcialidad.
La ministra Maisa Rojas, quien lideró el comité en 2023, defendió la decisión técnica adoptada entonces, calificándola como «robusta y contundente». Sin embargo, el tribunal consideró que tanto Rojas como la exministra de Minería, Marcela Hernando, se habían pronunciado previamente sobre el proyecto, afectando la neutralidad del proceso.
Rojas reiteró sus críticas a Dominga, destacando la importancia del ecosistema del archipiélago de Humboldt, comparándolo con «el Polo Sur o Galápagos», y cuestionó la validez del estudio ambiental del proyecto debido a su antigüedad y deficiencias en la definición de áreas de influencia. Además, subrayó que las condiciones ambientales han cambiado, reforzando la necesidad de actualizaciones antes de considerar una aprobación.
La decisión de este martes marcará un nuevo capítulo en la polémica sobre el futuro del proyecto, en un contexto de cuestionamientos ambientales y técnicos.
DECLARACIÓN DE ANDES IRON
La empresa Andes Iron, propietaria del proyecto minero-portuario Dominga, emitió un comunicado antes de la votación clave que se realizará mañana. La compañía instó al Comité de Ministros a respetar las directrices del fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, asegurando que cualquier resolución en contra sería un desacato. Según Andes Iron, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) reconoció que el fallo «no deja espacio para la discrecionalidad».
La firma también respondió a las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, quien calificó el ecosistema del archipiélago de Humboldt como «tan especial como el Polo Sur o Galápagos» y cuestionó la viabilidad ambiental del proyecto. Andes Iron calificó las palabras de Rojas como «inadecuadas y carentes de sustento técnico», acusándola de un sesgo selectivo en contra de Dominga, mientras el Gobierno defiende proyectos vecinos como el Puerto Cruz Grande.
Finalmente, Andes Iron reiteró que Dominga ha cumplido con la normativa ambiental y técnica en todas las instancias y expresó su expectativa de que el proceso culmine sin más acciones que obstaculicen la ejecución del proyecto. (AIGPT-Red NP-Fuente Emol)
