Todo tipo de reacciones provocó la crítica mirada del Consejo Consultivo Previsional a la reforma de pensiones del Gobierno. Los expertos advierten sobre el impacto de la propuesta en el empleo formal y discrepan con los datos de la Dipres en cuanto a los beneficiarios de la PGU. Un discurso que suena muy familiar, ya que desde hace al menos un par de semanas que desde Chile Vamos están haciendo advertencias similares.
En este sentido, el integrante de la Comisión de Hacienda y encargado del tema pensiones en su bancada, el diputado UDI Guillermo Ramírez complementó las críticas del CCP, asegurando que “todos los ahorros que no van a una cuenta individual generan el mismo desincentivo”. En este sentido, sostiene que el argumento del panel de expertos también sirve para reforzar la postura de su sector de no permitir que el 6% adicional, de cargo del empleador, sea destinado a un fondo de reparto.
Mientras que al diputado RN de las comisiones de Hacienda y Trabajo, Frank Sauerbaum, no le sorprenden los reparos que formula el CCP, “porque nosotros ya lo habíamos previsto y se habían hecho varias observaciones similares”, argumenta.
Y acto seguido acusa al Gobierno de haberse “empeñado en mostrar cifras que validan su proyecto, pero no necesariamente cuentan con la suficiente base técnica para respaldarlo”, por lo que adelanta que serán “muy acuciosos” en fiscalizar los números presentados por el Ejecutivo.
Por otro lado y tras el duro enfrentamiento que tuvo con el ministro de Hacienda Mario Marcel en la sesión de la Comisión de Trabajo de la Cámara, de la semana pasada, donde este último participó junto a la titular de la cartera, Jeannette Jara, para explicar el proyecto y responder dudas, Sauerbaum vuelve a la carga e insiste en que “esto le da mucho más sentido a la solicitud que han hecho los centros de estudio para evaluar los números presentados”.
Y concluyó alertando acerca de que “es bastante complejo que el Consejo Consultivo cuestione a la Dipres en la proyección que tiene de beneficiarios, por ejemplo; y eso hace que tengamos que tener mucho más cuidado en la discusión de este proyecto”, dice. (DF)
