La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, cuestionó las declaraciones de la diputada Gael Yeomans (FA) sobre la reforma de pensiones, específicamente en lo referente a la no devolución al trabajador del 1,5% destinado a un mecanismo de préstamos reembolsable al Estado.
Martínez criticó el momento en que Yeomans hizo sus afirmaciones, considerando que se trata de días clave para la discusión de la reforma y que sus dichos generaron ruido en la oposición. Incluso, el Ejecutivo tuvo que salir a dar explicaciones y descartar lo planteado por la parlamentaria.
En una entrevista con El Ciudadano, la diputada señaló: «Se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social».
Posteriormente, Yeomans aclaró sus dichos: «En ningún caso es sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando», subrayando que su intención es que la reforma sea evaluada con el tiempo.
«Si en 20 o 30 años más evaluamos que las jubilaciones no son suficientes y que el mecanismo contemplado en esta reforma, que tiene que ver con el seguro social, es un buen mecanismo y paga buenas jubilaciones, a diferencia de la capitalización individual, que es una promesa futura incierta de pagar buenas jubilaciones, que se mantenga entonces el seguro social. Eso he señalado», añadió.
RESPUESTA DE MARTÍNEZ
En conversación con CNN Radio, Martínez fue consultada sobre si lo planteado por Yeomans merecía un reproche, a lo que respondió: «Sí, yo tengo una diferencia con respecto al momento en el que eso se plantea».
Sin embargo, enfatizó que «el aprovechamiento político de la derecha, es decir, toda opinión que tiene que ver con a 30 años plazo, como ella también lo explica, y lo explica bien en un video, es también aprovecharse políticamente y buscar excusas donde no las hay».
Martínez agregó que «el ministro Marcel ayer fue bien claro, y nosotros suscribimos a eso en términos de lo que significa esta reforma. Hoy día la reforma dice explícitamente en el acuerdo que esa plata se va a devolver, y por lo tanto, eso no se pone en cuestión. Lo que ha dicho la diputada Yeomans es una discusión más a largo plazo, que tiene que ver con la necesidad de incorporar el seguro social y profundizarlo. Yo no comparto el tono en el que pareciera haber una idea de que esto se va a revisar, pero ella ha sido enfática en explicarlo».
Finalmente, concluyó que «en el fondo, la parlamentaria — y con esto no quiero explicar lo que ella dice, sino el análisis que yo hago sobre sus palabras — considera que el mayor avance de esta reforma es el componente de seguridad social, que es algo que tiene que consolidarse. Probablemente, esta reforma permita demostrar, con hechos concretos y no solo con palabras, que va en la dirección correcta y que puede realmente mejorar y tener un impacto significativo en las pensiones».(Emol)
