Poco más de un año ha pasado desde que el exministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, presentó una querella por calumnias en contra del empresario Jorge Errazuriz, luego de que este lo acusara de ser “el autor intelectual” del robo de computadores en la repartición que encabezaba el alto dirigente frenteamplista.
Este lunes, en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, estaba fijada una audiencia de juicio privado entre los abogados del empresario y la exautoridad de gobierno.
La instancia estaba agendada inicialmente para noviembre, pero fue postergada tres meses luego que Jackson pidiera comparecer de manera remota, dado que estaba fuera de Chile.
Sin embargo, arribo del exministro a Chile, los defensores de Errazuriz, encabezados por Carlos Cortés, pidieron al tribunal dejar sin efecto esa determinación y consigo forzar un juicio presencial en Santiago.
En ese contexto, este lunes ambas partes llegaron a un acuerdo el que consideró la lectura de un texto de parte del empresario durante una audiencia que se extendió por 12 minutos y que fue dirigida por la jueza Mariana Leyton.
Si bien no existen disculpas explícitas, según el escrito al que tuvo acceso La Tercera, Errázuriz plantea que con sus dichos fueron más bien una crítica política.
“No tuve la intención de imputar la comisión de delito alguno al señor Jackson y, en particular, imputarle algún tipo de intervención en el robo de computadores y otras especies desde el Ministerio de Desarrollo Social y Familia (Mideso) el 19 de julio de 2023, y el escándalo de corrupción conocido como Caso Fundaciones”, se lee en el libelo.
Además de eso, agrega: “No tengo conocimiento de elemento alguno que vincule la responsabilidad penal del señor Jackson en estos hechos. Todo se realizó en el espíritu de una crítica política”.
La carta del empresario concluye lamentando “los efectos que mis dichos le hayan podido provocar, razón por la que he estimado necesario eliminar las publicaciones que son nombradas en la querella y a no realizar nuevas publicaciones en su contra en relación a estos eventos”.
EXTENDIDA CAUSA
Desde el comienzo de la causa, el empresario planteó que no cometió delito al expresar su opinión a través de redes sociales. Por lo mismo, su defensa presentó una solicitud de sobreseimiento el año pasado, la que fue rechazada por el tribunal y posteriormente por la Corte de Apelaciones de Santiago.
En esa ocasión, el tribunal de alzada determinó que “es materia del juicio de fondo, así como el análisis del contexto donde se expresaron esos dichos, determinando, en su caso, si están dentro de la crítica política por la actividad política de igual orden del querellante o, caben dentro de la lesión a la honra de la persona atendida la manera y la plataforma desde donde fueron vertidas”.
Considerando que la Corte estableció que la discusión era de fondo es que la finalmente esta causa se llevó a un juicio, el que comenzó este lunes y que terminó sólo minutos después de comenzar con un acuerdo y la lectura de la carta del empresario. (La Tercera)
