Estos han sido días ajetreados para el senador de RN Manuel José Ossandón. Al cierre del año legislativo, se le sumó una tarea que no tenía prevista: buscar una nueva oficina. El dueño de la casona que arrienda en calle Suecia le pidió entregarla, así que estos son sus últimos días ahí. Desde ese lugar, ubicado a pocas cuadras de la sede de la UDI, el parlamentario analiza el caso Penta, las consecuencias para la Alianza y los últimos movimientos en la centroderecha.
¿Qué le parece esta nueva coalición entre RN, UDI, PRI y Evópoli?
Ese es un conglomerado del cual yo, siendo senador, no tenía idea. A mí nadie me informó. Y siento que resuelve la forma, pero no el fondo. Más que nombres, coaliciones o partidos únicos, lo que necesitamos son ideas nuevas y una hoja de ruta clara en la que estemos todos de acuerdo. Pero primero hay que limpiarse bien. Este nuevo conglomerado no nos va a solucionar los problemas.
¿Y qué propone usted para solucionar los problemas?
La refundación de la derecha pasa por entender que respondemos a ideas y no a cuentas corrientes ni financistas. Primero hay que lograr esa base y después preocuparnos de la unidad y del nombre de fantasía. Creo que la derecha tiene un mejor plan que la propia Presidenta Bachelet, pero escándalos como el caso Penta hacen que la gente desconfíe de los partidos de derecha.
¿Cree que el caso Penta terminará perjudicando a toda la Alianza?
Esto es como una bomba de aceite que nos puede salpicar a todos. Esta relación incestuosa entre algunos políticos con empresarios nos estalló en la cara. Yo lo advertí durante el gobierno anterior, y fui tratado de ‘traidor’. Y en esto la historia me ha dado la razón. Pero lo relevante es que mientras muchos ven esta crisis como algo terminal, yo la veo como una gran oportunidad para que podamos demostrarles nuestros valores y principios a los chilenos. El caso Penta implica un punto de quiebre, que definirá nuestro futuro como sector político.
¿Qué le parece la forma en que la UDI enfrenta este caso?
Es difícil analizarlo, porque hay personas de la directiva que están involucradas. Y pienso que si están involucradas en un caso tan grave, sean culpables o no culpables, debieron haber dado un paso al costado desde el primer minuto. Esto es como en los militares: aquí hay una responsabilidad del mando. Muchas veces, cuando hay un conflicto, el primero que renuncia es el que manda, para que la cosa se pueda arreglar. Y si la situación se ha agravado creo que es en parte por eso. En nuestro sector necesitamos una UDI distinta, que haga que la gente no nos vincule con los grandes empresarios, sino con los emprendedores. Como antes, como lo fue la UDI popular de Pablo Longueira de hace muchos años atrás. Por esto no es sólo de la UDI. En nuestro sector hay líderes que han mantenido silencio, y deberían salir a hablar.
¿Cómo quienes?
El ex Presidente Piñera, por ejemplo. Celebro que haya estado en Venezuela y remarcara su defensa de la democracia y los derechos humanos. Eso es un reflejo de su liderazgo no sólo en Chile, sino también en Latinoamérica. Y no entiendo que la Presidenta Bachelet no haya defendido a un ex presidente. Pero con la misma fuerza con que Piñera condena lo que ocurre en Venezuela, debería pronunciarse por el caso Penta. Él tiene que marcar una línea, tiene el deber de hacerlo, y vemos que guarda un silencio prolongado.
¿Por qué cree que no lo ha hecho?
Creo que tiene miedo de que lo ensucien. No digo que él esté metido en ese caso, porque estoy seguro de que no lo está. Y por eso mismo él tiene la libertad de marcar una línea. Aunque reconozco que para nadie es fácil hablar con dureza de sus amigos. Porque muchos de los involucrados son sus amigos, algunos de los cuales lo ayudaron a conformar su primer gabinete, como Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano. Y hay mucha gente cercana a él que también está tocada por las investigaciones, como ex subsecretarios, ex ministros y escuderos de su gobierno.
¿Le gustaría una condena firme por parte del ex presidente?
La opinión del ex presidente es vital, porque además él viene del mundo empresarial y, por tanto, uno esperaría que saliera a condenar este tipo de prácticas entre política y negocios, pero también se pronunciara con mucha fuerza en otros casos como Cascadas o también lo que ocurre con otro de sus amigos, Juan Bilbao (ex presidente de Consorcio que enfrenta un proceso judicial en EEUU por uso de información privilegiada). Pero así como echo de menos la voz del ex presidente, uno también esperaría una autocrítica más convincente del mundo empresarial. Hasta ahora la única reflexión es que son los políticos los responsables de toda esta debacle de Penta, pero no he visto a Icare, a la Sofofa o a la CPC condenando las conductas de algunos de sus colegas.
¿Cómo evalúa el rol del gobierno frente a este caso?
El gobierno tiene que ser muy responsable, porque aquí está en riesgo la democracia: con este desprestigio que tenemos en la política, no va a ir nadie a votar. Y no hay nada peor para una democracia que tener políticos que no estén validados.
¿Usted solicitó aportes a Penta?
¿Yo? ¿A Penta? No. Estás loco. Si ellos financiaron a los que compitieron contra mí.
¿Y cómo financió su campaña?
Aportes reservados, que eran $ 89 millones de pesos; aportes públicos, de gente de Puente Alto y algunos empresarios que aparecen con nombre y apellido. El resto, con el aporte de mi familia. Y bueno, con lo que ayuda el Estado también, por concepto de devolución por votos.
¿Qué le parece el proyecto del gobierno que busca transparentar el financiamiento de la política? El que se limiten los recursos propios de los candidatos. ¿Lo perjudica?
En nada. Porque en lo que propone el gobierno hay una trampa: con la reforma electoral se agrandan los distritos, y solo van a tener opciones los que son más conocidos, los que salen en la prensa. Ese proyecto fue hecho para los parlamentarios que ya están adentro, es una vergüenza. Entonces esto a mí no me perjudica, porque soy conocido. No voy a gastar un peso en mi campaña. Solo voy a necesitar prensa. (La Tercera)
